Coupable mais pas responsable

Pour faire suite à l’article [cref retention-de-surete-et-declaration-d%e2%80%99irresponsabilite-penale-pour-cause-de-trouble-mental]

Robert Badinter explique de façon très claire pourquoi la loi en question est fondamentalement dangereuse.

Elle introduit des failles dans les principes séculaires de la justice.

Il explique comment fonctionne une justice de liberté:

  • Une infraction.
  • On détermine qui est responsable.
  • On le juge.
  • On le condamne.
  • On exécute la condamnation.
  • Lorsque la peine est achevée on peut faire des mesures de surveillance.
  • Si la personne ne respecte pas ces mesures de surveillance, cela constitue une nouvelle infraction qui ramène devant le juge.

La nouvelle loi elle introduit la notion d’infraction virtuelle. Il n’y a plus infraction -> sanction mais risque d’infraction -> sanction

C’est dans la droite ligne des différentes tentatives au cours du siècle dernier pour détecter l’homme dangereux, le gêne du tueur …

On passe de la justice de liberté, de responsabilité à la justice de sureté.

Le mieux reste d’écouter l’original

Robert Badinter Justice de Sureté (7 m)

Une pensée sur “Coupable mais pas responsable”

  1. Oui il en on fait un film comme ça avec Tom Cruise, Minority report. Et ça va dans le sens des discours de Sarko qui parlait des enfants violents qui allaient donner des voyous plus tard… donc à enfermer avant qu’ils ne commettent un crime par mesure de précaution!!! Ah la doctrine de la prédestination, ça me fait penser à St Augustin ça :-P!!!

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.