La question est donc : Est ce qu’à l’heure de Facebook et twitter , les blogs sont devenus obsolètes ?

L’aspect de accessibilité technique est tout de suite à écarter dans la mesure ou des outils comme WordPress (que nous utilisons pour ce blog) sont, au travers d’extensions ou d’applications dédiées, accessibles de tous les types de terminaux existants (Iphone, Androphone, Ipad, …)

Il n’y a donc pas  plus de limitations techniques à l’accès à un Blog qu’à l’accès à Facebook ou twitter.

Revenons maintenant au contenu, ou plus précisément à la nature des infos que nous voulons partager.

Facebook et twitter vont me permettre de savoir en temps réel que le petit dernier de ma cousine a été vacciné et  qu’il a beaucoup  pleuré.
Un blog permettra à ma cousine de partager avec moi ses doutes sur la nécessité de ce vaccin et en argumentant ses idées et en étayant son avis de liens sur le web d’opposants à la vaccination.

Dans le premier cas je pourrais clicker sur le bouton « j’aime » dans Facebook pour montrer à ma cousine ma compassion pour son fils. Je me fendrais peut  être même  d’un message à haute valeur littéraire du genre « Oooh , ben il avait bien du malheur le bidounou !!! »

Sur le blog, en tant que grand défenseur de Pasteur et des ses continuateurs j’expliquerais à ma cousine pourquoi elle a bien fait de vacciner son fils et pour donner un peu d’autorité à mon propos j’ajouterais une vidéo d’un grand professeur de médecine qui nous vendrait tous les bienfaits du  bon vaccin sur les petits.

Au travers de cet exemple bien pratique, on comprend bien pourquoi l’un ne remplace pas l’autre. L’instantanéité, la spontanéité  sont dans le premier cas mis en avant. Je partage une tranche de vie avec les gens que j’aime.
Bon pour ma part , j’ai encore du mal à être convaincu de la qualité de cette communication. Je crois que le téléphone donne un contact plus sincère et plus humain que cette « diffusion d’info asynchrone ».
La plus value est bien sur l’image, je peux partager instantanément mes photos et mes vidéos. Si les systèmes de téléphonie avec vidéo de type skype se démocratisent, même cette avantages s’évapore.

Pour le blog , nous ne sommes pas dans la même échelle de temps. J’ai une information ou un sujet qui me teint à coeur et dont j’aimerais bien discuter avec  mes amis.

Comme le sujet m’intéresse, j’ai déjà réfléchis et le blog va me permettre de partager cette information AINSI que mes réflexion sur le sujet avec mes amis.  Partager une URL ou un extrait de blog, c’est un premier pas, mais il ne prend de la valeur que s’il s’enrichit de mes commentaires.

Donc je suis d’accord qu’écrire un article sur un blog peut demander bien plus de temps et d’effort que de poster un tweet. Mais c’est ce qui fait sa valeur.

Pour ma part je dirai même que je préfère prendre 30 minutes à écrire un article sur un blog , que de perdre même 1 minute à mettre à jour mon statut sur Facebook.

Donc messieurs les contributeurs au travail !

Les pétitions sur papier restent le plus souvent très locales et pour ce qui est de faire une pétition sur Internet , tout le monde n’a pas un informaticien sous la main
Le site est très simple. Il propose quelques outils utiles pour gérer la liste des signataires.
Il protège les données des signataires de toute récupération autre que celle de l’initiateur de la pétition.

D’autre part le côté éclectique des pétitions a beaucoup de charme.

• Arrêtez le massacre des dauphins sur les îles de Féroé! avec 5971 signatures
  
• Pour  que la candidate de la « nouvelle star » Anahy accède à Baltard avec 4914 signatures
• Privatisation de La Poste : exigez un référendum !avec 10481 signatures
• Ou encore la pétition qui m’a fait découvrir le site Pour préserver une généalogie libre basée sur l’entraide et le partage avec 9032 signatures

Mais ce ne sont là que des pétitions franco-françaises, nos cousins canadiens sont bien plus poétiques

Sauvegardons le libre accès au millepertuis au Québec

Allez vite jeter un coup d’œil au site http://www.mesopinions.com/

Encore une idée que nous aurions pu avoir

La page sur le nombre de fichiers en France laisse pantois …

C’est une drôle d’idée mais bon, pourquoi pas!

J’ai proposé « Mermontagne » ainsi:

Plus que le soleil, la mer et la montagne caractérisent notre région, ils sont ce que nous partageons tous.
(Ne voit on pas de la mer la montage et de la montagne la mer ?)

Je vous propose la région « Mermontagne »
et ses « mermontagnois »/ »mermontagnoise »

A votre tour sur http://changerdenom.regionpaca.fr …

Difficile d’échapper aux sirènes du web dit « social » . C’est si pratique de partager des photos de la dernière randonnée faite ensemble ou de retrouver ses copains de lycée ou de régiment (pour les plus vieux).

Bien utile aussi d’avoir un CV en ligne avec des recommandations d’ancien collègues.

Nous voilà donc visible de notre famille, de nos amis et  aussi ….. du monde entier et par exemple de notre futur employeur.

Que faire si un copain fêtard met en ligne des photo de votre dernière cuite en commun.

Quelle sera la réaction ce  futur employeur , de votre grand mère ou de la personne que vous venez de rencontrer, grâce à meetic, lorsqu’ils consulteront ces photo.

Que dire de votre profil sur www.bedposted.com ou vous êtes invité à tenir un journal de votre activité sexuelle.

Il y déjà des boites qui se sont spécialisées dans le nettoyage de profil internet, ou comment se refaire une  virginité sur Internet.(http://www.reputationdefender.com/?region=FRA)

J’avoue que je suis perplexe. La solution la plus simple est de refuser tout en bloc. Mais ce n’est pas satisfaisant, car beaucoup de ses outils sont efficaces (partage de photo, recherche d’emploi, …). Avoir des fausses identité pour que seuls les proches que vous avez initiés sachent que c’est vous. Possible mais bien difficile à faire admettre à tous le monde, sans passer pour un paranoïaque.

Que conseiller aux enfants/adolescents qui s’ils refusent de participer à ses réseaux, risquent de se retrouver « ringardisé »  à un âge ou c’est si important.

Beaucoup de questions et peu de réponses.

Et vous comment faites vous ?

Cher client d’Amazon.fr,Aussi incroyable que cela paraisse, la livraison gratuite chez Amazon.fr est menacée. Amazon.fr est en effet condamnée au paiement d’une amende de 1 000 euros par jour parce qu’elle propose la livraison gratuite de livres à ses clients. Cette amende est le résultat préliminaire d’une action en justice intentée par un syndicat de libraires. Nous avons choisi de faire appel de cette décision et de payer l’amende afin de pouvoir continuer à offrir la livraison à nos clients.Les poursuites de ce syndicat ne sont ni plus ni moins qu’une tentative cynique d’éliminer la concurrence d’Amazon.fr. L’argumentation juridique du syndicat s’appuie sur la loi Lang, qui limite les réductions de prix sur les livres proposées par les détaillants. L’ironie de cette tactique est que la loi Lang a pour but de préserver la diversité de la création culturelle et de donner aux libraires les moyens de proposer une large sélection de livres, et pas seulement les best-sellers.

J’ai reçu cet email d’amazon, et j’avoues ne pas encore savoir quoi en penser…

Les problèmes que rencontrent les belges aujourd’hui sont passionnants.

Ce petit pays , capitale de l’Europe, est sur le point de se couper en deux car les flamands considèrent que les wallons, vivent à leur crochet.

Une autre version du refrain à la mode : »les travailleurs qui payent pour les feignants ».

Les chiffres d’aujourd’hui montrent qu’en effet la partie flamande contribue plus fortement que la partie wallonne à la solidarité nationale. Jusqu’à 1965, c’était le contraire ,c’ était l’époque de l’essor industriel sidérurgie, mines etc ….

Dès 1993 les belges ont changés leur constitution afin de donner une plus grande autonomie à leurs trois régions fédérées: Flandre, Wallonie, Bruxelles. La loi permet même aux régions de passer des accords internationaux !

Depuis les choses ne font qu’empirer puisqu’ aujourd’hui, la Belgique n’a plus de gouvernement depuis plus de 150 jours.

Je trouve cette situation révélatrice de la tendance d’aujourd’hui : Je veux payer ce que je consomme et pas plus. Mon argent (travail) ne doit pas servir à l’Autre.

Un exemple concret extrait de la libre Belgique

« Agacement encore des Flamands quand les centaines de radars sur leurs routes servent à leur faire payer des amendes versées au gouvernement fédéral, alors que côté wallon les radars sont rares. Enervement toujours quand ils assurent que chez eux le réflexe est d’abord d’aller chez un médecin généraliste, alors que les francophones iraient d’emblée chez des spécialistes, plus chers. Ce qui aurait un coût pour un système de sécurité sociale encore national.  »

Ces argument semblent légitime dans une logique purement comptable, mais alors l’ Ile de France pourrait faire sécession des régions avoisinantes pour des raisons similaires: les habitants des régions voisines viennent travailler et utiliser des biens publics payés par les franciliens.

Le bien public des français est il le bien public des franciliens est il le bien public des parisiens ?

On voit bien au travers ces exemples que cette notion de bien public/privé (à une communauté) est impossible à définir d’une façon comptable.

Il doit y avoir une volonté de vivre ensemble, de réussir ensemble, qui permet d’introduire une petit dose d’altruisme.

J’accepte des sacrifices , je renonce à mon bien privé, pour que la communauté à laquelle j’appartiens s’épanouisse et prospère.

La question d’aujourd’hui est quelle est l’échelle de cette communauté :Moi, Famille, classe sociale, région, Pays , Europe, Monde ?

Une communauté trop petite est c’est l’égoïsme qui l’emporte. Trop grande et l’anonymat tue la volonté de vivre ensemble.

La réponse peut varier avec la question abordée (la baisse du CO2 ou les règles de circulation sur la commune), pourvu que chacun poursuive cette réjouissante utopie de vivre ensemble

http://www.alternatives-economiques.fr/les-mots-du-developpement-durable_fr_art_47_4868.html

Lorsque l’être aimé se montre volage, son amour pour vous diminue. Mais lorsque la mère donne naissance à un nouvel enfant, son amour pour le précédent ne se réduit pas. C’est toute la différence entre bien privé et bien public: le fait de partager avec un autre la même affection réduit mon bonheur (ou mon utilité, dans le jargon des économistes) dans le premier cas, mais pas dans le second. La paix est un bien public parce que le fait pour moi d’en jouir ne réduit en rien la capacité des autres à en bénéficier aussi; la voiture est un bien privé parce que je roule d’autant mieux qu’il y a moins de voitures.

Le bien public est non rival – le fait que l’autre en bénéficie ne réduit pas mon utilité – et non exclusif – le fait de partager le même bien n’en réduit pas la qualité et l’intérêt. Le climat est un bien public, tout comme la biodiversité, une monnaie commune et stable, l’urbanisme, la formation ou l’Etat de droit. Mais ces biens publics ne tombent pas du ciel: ils résultent de règles, d’efforts, de compromis, d’interdits ou d’obligations, dont la justification est précisément qu’ils engendrent des effets bénéfiques pour tous.

Hélas, les biens publics mondiaux ont du mal à émerger ou à être préservés lorsqu’ils existent et sont menacés (la biodiversité, le climat…), parce qu’il n’existe pas de gouvernement mondial. Il faut donc s’en remettre à la sagesse des hommes et des institutions internationales, publiques ou privées. Ce qui, on le constate tous les jours, n’est pas gagné, car chaque groupe ou chaque nation, dans cette affaire, tend à refiler aux autres la charge de l’effort, de la contrainte ou des obligations.