Cerveau d'internaute

Le livre de Nicolas Carr décrit bien les effets néfastes de l’usage excessif  d’Internet sur notre aptitude à lire des livres de plus de dix pages sans images !

Pour le cas où vous seriez déjà atteint par ces premiers symptômes et envisagiez de reporter à une date ultérieure(1) ,non encore fixée, la lecture du précieux ouvrage, j’ai une solution.

Je vous propose ici,  non pas d’écouter une version audio du livre, mais plutôt de prêter une oreille attentive à cet extrait de l’émission  »La tête au carré » qui lui a été consacrée ce midi.

Tete_carre_nicolas_carr (32′)

Quelques repères :

• (7′ 50 ») Le vocabulaire d’internet est celui du monde réel, des mots qui datent d’avant internet. C’est notre moyen d’ aprenhender le virtuel
• (9’30 »)L’homme  a déjà du s’ adapter dans le passé à un phénomène nouveau : la lecture. Certaines zones du cerveau ont dû être « recablées » pour s’adapter à cette nouvelle activité.
• (14’30 ») Comme pour la lecture notre cerveau va peut être s’adapter au multimedia, même si pour l’instant les effets sont encore négatifs.

Source : La tête au carré (France inter)

(1): Aussi désignée par la savante expression «  grecques » (sic)

« La Guerre invisible « 

Le cinéma américain nous a depuis une dizaine d’années « formé » sur ces sujets. Nous sommes familiers de la NSA , d’échelon et de tout ces satellites et autres bijoux technologiques qui permettent de traquer, au fin fond de sa cachette,  l’infâme terroriste ou le vertueux citoyen, suivant le scénario.

Ce reportage démontre que la cyber-guerre n’est pas que le produit de l’imagination des scénaristes d’Hollywood, elle a réellement commencé, en mai 2007, en Estonie.

A époque, un groupe soutenant Vladimir Poutine, attaque la république ex-soviétique d’Estonie. Ils lui reprochent d’avoir déboulonné une statue d’un soldat de  l’Armée rouge. Pour son malheur  l’Estonie est un des  pays les plus connectés du monde. Les estoniens font absolument tout par internet.
Les russes paralysent les sites officiels, bancaires, etc.
Pour ce faire, ils piratent des ordinateurs, partout dans le monde, dans plus d’une centaine de pays, se constituent un « réseau zombie ». C’est la technique du « botnet« .
Les grands pays sont surpris par l’efficacité de l’attaque et réalisent leur vulnérabilité.
Toutes les nations soucieuses de leur défense investissent massivement dans ce nouveau domaine comme on peut le voir dans cette courte vidéo sur l’ OTAN

La suite vous la verrez dans le reportage et tout particulièrement l’histoire de stuxnet le virus qui a détruit des matériels vitaux dans une centrale nucléaire iranienne.

Comme vous l’avez sans doute remarqué dans le titre cet article n’est qu’une première partie.
Nous avons étudié la réalité, il nous reste à nous pencher sur le mythe.

La suite au prochaine épisode …

« Avec Tristan Nitot, il en sera autrement. A sa manière, Tristan Nitot est aussi un acteur du web, mais de l’autre côté, du côté de la technique. Depuis 2003, il dirige Mozilla Europe qu’il a fondé. On connaît surtout Mozilla pour Firefox, un navigateur d’un genre particulier. Dans quelques jours, sort une nouvelle version de Firefox.

Il sera question de ce qu’est un navigateur, des extraordinaires problèmes que cela pose de créer un navigateur, et puis du fonctionnement propre de Mozilla qui, au contraire de Microsoft ou Google, est une association. Et puis, on va évidemment parler de ce qui a précédé cette fonction, car l’histoire de Tristan Nitot avec l’informatique a précédé Mozilla. »

Je vous recommande chaudement l’écoute de cette émission.

Les pétitions sur papier restent le plus souvent très locales et pour ce qui est de faire une pétition sur Internet , tout le monde n’a pas un informaticien sous la main
Le site est très simple. Il propose quelques outils utiles pour gérer la liste des signataires.
Il protège les données des signataires de toute récupération autre que celle de l’initiateur de la pétition.

D’autre part le côté éclectique des pétitions a beaucoup de charme.

• Arrêtez le massacre des dauphins sur les îles de Féroé! avec 5971 signatures
  
• Pour  que la candidate de la « nouvelle star » Anahy accède à Baltard avec 4914 signatures
• Privatisation de La Poste : exigez un référendum !avec 10481 signatures
• Ou encore la pétition qui m’a fait découvrir le site Pour préserver une généalogie libre basée sur l’entraide et le partage avec 9032 signatures

Mais ce ne sont là que des pétitions franco-françaises, nos cousins canadiens sont bien plus poétiques

Sauvegardons le libre accès au millepertuis au Québec

Allez vite jeter un coup d’œil au site http://www.mesopinions.com/

Encore une idée que nous aurions pu avoir

La page sur le nombre de fichiers en France laisse pantois …

——————————————————————————

« Tout a commencé avec la commande d’un ordinateur portable destiné principalement à surfer sur Internet. Ça faisait quelque temps déjà que je voulais m’essayer à Linux, j’ai donc choisi de me lancer à cette occasion. Au moment d’ouvrir le carton, je me suis dit que ce serait rigolo à raconter, cette découverte. »

Voilà comment l’idée est venue à Erwan Cario, rédacteur en chef de la chaîne Ecrans.fr du site de Libération, de raconter sa plongée l’été dernier, du 18 juillet au 6 août, dans l’univers du logiciel libre, par le biais d’Ubuntu. A l’époque, ce journal d’un néo-linuxien avait vite trouvé son public.

Un an plus tard, « à la demande générale d’un lecteur », Erwan Cario a choisi de permettre le téléchargement de l’intégralité des épisodes publiés sur Ecrans.fr. Le document en PDF fait 43 pages. « Il y manque une chose importante : les commentaires », prévient son auteur.

Télécharger « Linux : le journal d’un novice »

L’original avec les commentaires:

http://www.ecrans.fr/+-le-journal-d-un-novice-+.html?page=journal

Et pour faire dans l’humour noir et engagé,  certains opposants s’en donnent aussi à cœur joie en vidéo. En témoigne ce détournement d’une séquence du film Devils on The Doorstep (Les Démons à ma porte) de Wen Jiang :

Et rappelez vous …

Pourtant elle avait mis sa démission en jeu pour l’adoption de la loi Hadopi qui aura à charge de suspendre l’abonnement internet aux internautes coupables de piratage dès 2010. Heureusement pour elle, et malheureusement pour nous internautes, la loi a été votée, donc la ministre reste en fonction.

Et le moins que l’on puisse dire, c’est que niveau ordinateur elle en connait un rayon…

Durée vidéo: 10min40

http://www.lesechos.fr/management/video/300256093.htm

Dans un article publié en février 2006 dans The Weekly Standard, il partait en guerre contre le Web 2.0 en écrivant que le «grand mouvement utopique de notre ère contemporaine a son siège dans la Silicon Valley»

Voir l’article complet sur Libération.fr .

——————-

Alors qu’il y a un salon français de promotion de ces technologies du web , il aura suffit qu’elle se fédérent sous ce fameux nom passe partout de « web 2.0″ pour déclencher la polémique…

PS: Si vous vous sentez l’âme d’un geek, faites un tour sur la chaîne techno, c’est épatant!

L’opérateur historique va débuter, pour une durée de trois mois, un test en grandeur nature d’une borne d’accès qui permettra de réaliser des procédures judiciaires en téléadministration. Baptisé « Point visio-public », cet équipement est « un accueil administratif virtuel bénéficiant d’un accès internet, installé dans un espace public permettant aux citoyens un accès de proximité à la justice ».

Concrètement, il se présente sous la forme d’une borne intégrant un écran, un scanner (pour les documents juridiques), une caméra et une imprimante.  Le citoyen est censé pouvoir effectuer ses démarches judiciaires, consulter des informations directement à l’écran, recevoir des documents, les signer et dialoguer avec un correspondant à distance en visioconférence.

« Via cet échange en temps réel, fondé sur la relation humaine, les démarches administratives sont simplifiées et les déplacements inutiles et fastidieux évités », souligne Orange.

Développé par les Orange Labs, le Point visio-public est destiné à être généralisé si la phase expérimentale se révèle positive. La convention d’expérimentation a été signée par Rachida Dati, ministre de la Justice, et Didier Lombard, P-DG du groupe France Télécom. Cette convention s’inscrit dans le programme de modernisation de la Justice lancé par la ministre, qui prévoit notamment l’informatisation de toutes les juridictions au 1er janvier 2008.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39376110,00.htm?xtor=EPR-100

Envoyer des P2Pistes en prison en pleine campagne électorale, ou les condamner à 300 000 euros d’amende, voilà qui aurait fait tâche. Vouloir dépénaliser le monde des affaires d’un côté, et se montrer intraitable avec le menu fretin qui télécharge de la musique « illégalement » sur Internet de l’autre, risquait de donner l’image d’une France paternaliste et autoritaire, économiquement libérale et politiquement conservatrice, surtout en rupture avec ses propres Lumières, qui a renoncé à se distinguer et à éclairer les autres en explorant de nouvelles voies, et préfère servir la soupe aux riches et vilipender les pauvres, comme pour mieux se plier à l’équilibre d’un monde dominé pour une grande part par des puissances économiques et financières. De quoi faire perdre les élections à la droite.

La gauche, elle, est totalement passée à côté du sujet pendant la campagne. Ce qui lui a probablement coûté l’élection. Elle n’a pas su mettre le doigt sur le symbole fort sous-jacent à cette question des échanges de pair à pair, qui sont la manifestation de la nature foncièrement libertaire des réseaux. Quel en était l’enjeu ? La fondation d’une nouvelle société de l’information à visage humain, la définition d’une nouvelle citoyenneté et de nouvelles libertés publiques, de nouvelles formes de démocratie directe et d’un nouveau contrat social plus libertaire et mieux adapté aux nouvelles sociétés en réseau.

Dans le cas de la gauche, il importait surtout de ne pas se mettre à dos les artistes et le monde de la culture, de ne pas aborder un sujet qui fâche et divise les Français de part et d’autre de l’échiquier politique. En s’en tenant à cette mise sous silence, fruit d’un consensus mou avec la droite, elle est passée à côté du véritable enjeu de cette élection, faisant la preuve de son manque de courage politique et de son absence de conviction et de vision.

Des oligopoles en butte à la « libéralisation » des réseaux

Une fois Nicolas Sarkozy élu – et Dieu sait que toute une gent discographique s’est pressée autour de lui pendant la campagne
présidentielle, affichant sans la moindre pudeur son soutien manifeste au candidat de l’UMP -, il devenait urgent, pour un certain nombre d’oligopoles, que soient adoptées de nouvelles règles répressives beaucoup plus efficaces contre la « libéralisation » sauvage des pratiques de la société civile en réseau, applicables à grande échelle et de manière plus massive, et plus à même que la loi DADVSI de protéger leurs intérêts et de conforter leur position dominante sur les marchés des produits dérivés de la culture.

Le travail de la mission Olivennes n’avait pas d’autre objectif. Et vu le manque d’imagination dont elle a fait preuve, par ailleurs, pour déterminer comment favoriser le développement de nouveaux modèles économiques et la multiplication d’offres de musique en ligne accessibles à tous, elle n’aura pas d’autre résultat.

Face à ce qu’on nous présente souvent comme de détestables métastases de Mai 68, on applique finalement de vieilles recettes politiques héritées du XIXième siècle, qui conjuguent le même positivisme béat et le même autoritarisme masqué. Pour aboutir à quel résultat ? L’introduction d’une surveillance accrue des nouveaux modes d’échange en réseau, au détriment de la protection de la vie privée, de l’exception culturelle et d’un certain nombre de libertés publiques. Au détriment de la démocratie, en somme. Il s’agit d’une vraie rupture, certes… avec les valeurs de la Révolution française.

« Liberté, égalité, gratuité »

Il n’est pas anodin qu’au même moment, ceux qui réfléchissent à contre-courant de cette regrettable évolution voient leur pensée atteindre une certaine maturité. Ainsi ai-je trouvé très salutaire de recevoir, le jour même où la mission Olivennes rendait son rapport public, un essai de Philippe Axel préfacé par Jacques Attali et paru aux Editions Pearson / Village mondial, sous le titre « La révolution musicale », dont le sous-titre claque comme un drapeau au vent : « Liberté, égalité, gratuité ».

L’essai de Philippe Axel est salutaire à plus d’un titre. D’abord, il offre avant tout le point de vue d’un artiste, non pas celui d’un artiste établi, qui a tout à gagner à défendre le respect de l’ordre marchand établi, mais celui d’un citoyen ordinaire qui a fait le choix de développer des activités artistiques dans le domaine de la musique, l’effort de parvenir à une certaine excellence dans l’exercice de son art, et qui porte un regard très critique sur l’environnement économique de cet art, sans que sa réflexion ne se laisse à aucun moment polluer par la frustration qui pourrait être la sienne de ne n’être toujours pas parvenu au firmament de la notoriété.

Philippe Axel nous fait pénétrer dans les arcanes de l’industrie phonographique, nous dresse un portrait de la face cachée du disque, sans céder ni au ressentiment ni à la démagogie. Son ouvrage est d’une clarté et d’une limpidité exemplaires, d’une grande honnêteté intellectuelle, et c’est ce qui fait la force du message qu’il délivre.

Avant même que la mission Olivennes n’ait rendu son rapport, l’auteur écrit dans sa conclusion, dans un éclair de clairvoyance : « Il existe un risque réel que le marché soit tenté d’utiliser sur la Toile des méthodes totalitaires fondées sur la surveillance afin de maintenir une rareté artificielle de biens non rivaux et donc, abondants par nature. La culture laissée uniquement au marché dans le cadre d’une société de contrôle par le marketing et la surveillance, entraînerait un risque majeur de disparition de la sincérité des œuvres. Il en résulterait un mal de vivre profond, créant une société désespérée et favorisant les attitudes suicidaires et extrémistes. »

L’exception culturelle bafouée

Dans la bouche de Philippe Axel, ou plutôt sous sa plume, la « gratuité » n’est pas un gros mot, ni un vain mot. Elle est l’essence même de l’idée d’exception culturelle, qui veut que la culture soit d’abord, en se fondant sur des valeurs d’échange et de partage, source de création de lien social, avant de donner lieu, ce qui n’est pas antinomique, à une marchandisation de ses produits dérivés.

Il ne fait pas de la gratuité un dogme, et la considère plutôt comme une vertu de l’art et de la culture, qu’il est essentiel de préserver. Il n’oppose pas plus la culture au marché, ni le gratuit au payant, l’un se nourrissant abondamment de l’autre. Il explore simplement les nouveaux « transferts de ressources » qu’il serait nécessaire d’organiser et de réguler, entre les acteurs du marché qui profitent à plein tube de la libre circulation des œuvres de l’esprit sur Internet (FAI, fabricants de hardware, etc.) et les industries de la création.

Ces transferts de ressources pourraient prendre différentes formes, s’effectuer selon différentes modalités qui restent à imaginer, à étudier et à discuter. Autant dire que la commission Olivennes est complètement passée à côté de cet enjeu. Qu’à trop céder à une certaine forme de pragmatisme très en vogue par les temps qui courent et très politiquement correcte, en définitive, elle en oublie de remettre un peu d’imagination au pouvoir, ce qui en matière de culture, laisse cruellement à désirer. Certains agitateurs culturels n’agitent plus grand-chose.

Une « révolution musicale » porteuse de fraternité

Dans le sous-titre de son livre, Philippe Axel fait figurer la gratuité au frontispice de la République en lieu et place de la fraternité. Dans le titre de cette note, je préfère y faire figurer la musique. L’une comme l’autre (musique et gratuité) créent du lien social et sont source de fraternité. C’est peut-être ce qui manque le plus à notre société aujourd’hui, et ce dont est le plus porteur « la révolution musicale » à laquelle Philippe Axel consacre son essai.

Un espoir fondamental, alors que toutes les mesures liberticides préconisées par la mission Olivennes pour juguler les échanges de musique entre particuliers, mêmes si elles atteignent leur objectif, ne parviendront pas à faire remonter les ventes de disques d’un iota, j’en mettrais presque ma main à couper.

Allons enfants de la musique, le jour de gloire est peut-être arrivé ! Si d’aucuns cherchent à refonder la nation…

http://www.zdnet.fr/blogs/2007/11/26/liberte-egalite-musique-/?xtor=EPR-100

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39375891,00.htm?xtor=EPR-100

Finalement, le piratage va se justifier de moins en moins, et l’on va arriver au téléchargement légal pour une somme raisonnable. Pas besoin de riposte graduée alors?

Je me demande si le parallèle avec les sixties ne va pas plus loin. Nous sommes en train de vivre une nouvelle révolution musicale. Qui peut le nier ? Et c’est probablement ce qui provoque la réaction des forces les plus conservatrices du marché et de la société. Surveillons, filtrons, punissons ! C’est la seule réponse qu’elles sont capables d’apporter aux mutations en cours, avec pour seul souci de préserver l’ordre établi, au mieux de certains intérêts.

« La musique a toujours été, dans l’histoire, avant-gardiste des grandes évolutions politiques et économiques », rappelle sur son blog Phil Axel, dans une note consacré à son nouvel ouvrage (La révolution musicale, « libérté, égalité, gratuité »), à paraître le 23 novembre prochain. Jacques Attali, qui en signe la préface, l’avait déjà mis en évidence dans un essai sur la musique populaire (Bruits), paru pour la première fois en 1973.

Dans quelle mesure le champ de ruines de l’industrie musicale n’est-il pas, finalement, le reflet du champ de ruine de la société toute entière ? Une société confrontée à de multiples urgences, qui va devoir se préparer à enchaîner Grenelle sur Grenelle.

Ebranlement intérieur

D’une certaine manière, cette société a le blues. Elle n’a pas encore vraiment pris la mesure des enjeux auxquels elle va devoir faire face au cours des décennies qui viennent, mais elle pressent déjà l’ampleur des bouleversements qui s’annoncent. Même les mieux lotis d’entre nous ont du souci à se faire. Ordres établis, frontières, certitudes, vanités, rien de tout cela ne va résister à la fonte des glaciers. Au fond de nous-mêmes, nous le savons déjà.

Dans ce contexte d’ébranlement intérieur, face aux incertitudes de l’avenir, la musique est un refuge. C’est parce que j’ai le blues que je chante. Et c’est en chantant que je partage ce blues, que je véhicule ses émotions : de l’amour, une peine, un sentiment d’injustice.

La vrai vertu de ce chant est d’avoir une portée universelle et de pouvoir toucher des milliers de coeurs instantanément. Il n’appartient à personne, ou plutôt il nous appartient à tous, à nous tous qui sommes le peuple, et qui avons parfois le blues. Ne serait-ce que pour cette raison là, la musique n’est pas une marchandise comme une autre. Et elle ne se réduit certainement pas à une simple propriété intellectuelle. Elle est aussi une culture. Une mémoire de nos existences. Un brassage de cultures et de mémoires.

Au cours des dix dernières années, le numérique a permis aux nouvelles générations de se réapproprier la musique populaire, et de transformer Internet en nouvelle corne d’abondance. D’une certaine manière, les artistes se réapproprient eux aussi progressivement leur musique. Et une relation « de pair à pair » s’instaure entre eux et le public – Radiohead vient d’en faire symboliquement la démonstration -, qui dessine les contours d’un nouveau contrat social.

Un embryon d’hyperdémocratie

La naissance du peer-to-peer n’est pas anecdotique. C’est un mode de relation et d’organisation participatif, qui remet toutes les hiérachies à plat et qui, nous le pressentons bien, en tant que citoyens de la nouvelle société de l’information, est l’embryon des modes d’organisation hyperdémocratique des sociétés du futur, pour peu que nous nous donnions la peine de les construire.

« Nous n’avons pas besoin de prêtres pour parler à Dieu », affirme Saul Williams, dont le nouvel album, The Inevitable Rise and Liberation of NiggyTardust!, produit par le chanteur de Nine Inch Nail, Trent Reznor, peut être téléchargé gratuitement sur Internet (@192 Kbps sans DRM) ou moyennant un petit coup de pouce de 5 dollars (@320 Kbps ou au format FLAC). La légitimité de certains intermédiaires ne va plus de soi.

« Je crois que les artistes et les managers s’interrogent aujourd’hui sur le manque d’anticipation des grandes maisons de disques et sur leurs facultés d’adaptation aux nouvelles conditions du marché », m’expliquait la semaine dernière Daniel Margules, manager de MC Solaar, lors d’un entretien pour un article à paraître la semaine prochaine dans Musique Info Hebdo.

Mais « Le business ne pourra pas se perpétuer si tous les artistes déjà établis tirent la couverture à eux, me faisait remarquer en contre-point Marc Thonon, fondateur du label indépendant Atmosphériques, qui a lancé des artistes comme Louise Attaque ou Ad-del Malik. Dans notre métier, où 20 % des artistes génèrent 80 % des revenus, si ceux qui rapportent de l’argent quittent le navire, les labels vont se retrouver à ne faire que du développement ». Et ils auront de moins en moins les moyens d’en faire.

Toutes les digues sont en train de céder face à la montée des eaux, et ceux qui ont bâti leur fortune à l’abri de ces digues sont menacés de tout perdre. Les majors du disque, cependant, parviennent encore à maintenir un certain vernis, grâce au visage ravalé d’une multitude de vieilles gloires.

Le « big » sauvetage des apparences

C’est assez pathétique de les voir battre ainsi le rappel de tous les pré-retraités de la pop music (Genesis, The Police, The Eagles, etc.) pour perpétuer l’illusion du spectacle, en jouant sur la corde sensible de la nostalgie.

Mais ce qu’on nous vend en réalité, c’est une culture de sexagénaires, un monde de sexagénaires, des valeurs de sexagénaires, du réchauffé, du déjà vécu, le modèle d’une société figée dans une sorte d’adolescence éternelle et tardive dont Mick Jagger ou Phil Collins seraient les icônes, dont Madonna incarnerait encore l’éternel féminin à près de 50 ans, et qui se voudrait immuable. Quelle illusion ! Et surtout, quel déni de la jeunesse !

La triste réalité, c’est que Marc Thonon se retrouve aujourd’hui privé des locomotives qui lui permettaient d’investir dans le développement de nouveaux talents, parce qu’Universal Music a retiré ses billes de son label et repris leur contrat, ce qui lui permet certes de repartir à zéro, sur ses fonds propres, mais l’entreprise est fort périlleuse, vu les conditions actuelles du marché.

On voit très bien, à cet égard, que deux tendances sont à l’oeuvre. Celle, conservatrice, d’une part, qui privilégie la sauvegarde d’un certain patrimoine contre vents et marées, dans un mouvement de concentration, et capitalise sur les ors du passé. Et celle, beaucoup plus progressiste, d’autre part, qui continue à cultiver son indépendance et la prise de risque artistique et commerciale, et va de l’avant, dans un mouvement d’expansion.

Et c’est au public, me semble-t-il, de faire preuve de discernement, de donner de moins en moins prise au marketing de masse et hors d’âge des multinationales de la musique et de soutenir mordicus, aussi bien des artistes franc tireurs comme Radiohead que des labels indépendants comme Atmosphériques, qui incarnent un véritable esprit d’entrepreunariat culturel.

La fin du contrôle

La jeunesse est porteuse de révolte, et la musique nourrit cette révolte. Quarante ans après mai 68, les nouvelles générations viennent nous redire qu’il est interdit d’interdire – de télécharger, notamment, mais pas seulement. Que quoique nous fassions, elles prendront la tagente et continueront à tisser de nouveaux liens sociaux sur les réseaux autour de la musique.

Par nature, ce phénomène échappe à toute velléité de contrôle. The End of Control, « la fin du contrôle », c’est d’ailleurs le titre du nouveau « blook » (livre-blog) de Gerd Leonard, futuriste émérite de la musique, sur l’avenir de cette dernière. Les grandes corporations n’ont plus la main. Tout le système de référents hiérarchisés qui prédomainait jusque là est en train d’exploser. La machine s’emballe. Plus personne ne contrôle plus rien.

En revanche, de nouvelles formes de solidarité sociétale se développent, en partie grâce à Internet. Le public achète peut-être de moins en moins de CD mais il n’hésite plus, aujourd’hui, à soutenir les artistes en développement en amont, financièrement, sur le modèle de la souscription ou via des plateformes comme Spidart.com. Je ne doute pas que des passerelles seront jetées entre ces nouveaux acteurs du financement de la production et les labels indépendants de la nouvelle génération.

L’industrie musicale a déjà perdu le monopole de la distribution. Elle est probablement en train de perdre désormais celui de la production. Le peuple a le blues et ne respecte plus les anciennes règles. En même temps, un monde nouveau est en train de naître, dans lequel tout reste à inventer. Ce qui me permet de terminer cette longue complainte sur un message d’espoir.

http://www.zdnet.fr/blogs/2007/10/30/blues-de-la-musique-et-blues-du-peuple/