http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-jean-marc-manach-pour-son-livre-la-vie-privee-un-probleme-de-vieux-cons-2

1 – gestapedia 1-Gestapedia : L’aristocratie qui avait accès à la liberté d’expression ne supporte pas que la populace ait désormais accès à la liberté d’expression grâce à l’internet.
2 – burka numerique 2-La burka numérique : liberté d’expression et liberté sexuelle.
3 – La vie sociale sur facebook 3-La vie sociale sur facebook: vie privée ou vie publique?
4 – Liberté d’expression réelle 4-Liberté d’expression réelle : grâce à l’internet.
5-Sexteen 5-Sexteen : le portable entre dans les pratiques sexuelles des jeunes.
6-Libération sexuelle 6-Libération sexuelle : les vieux cons ont peur.
7-Pedopornographie 7-Pedopornographie : les vrais coupables.
8-Les marchants de données personnelles 8-Les marchants de données personnelles.
9-Diabolisation d’internet 9-Diabolisation d’internet : quedalle!
10-Internet est la solution 10-Internet est la solution.
11-la lecture de la semaine 11-la lecture de la semaine : la lecture sur écrant nous nourri.
12-le droit à l’oubli 12-le droit à l’oubli : 34 millions de français fichés avec 80% de fiches en erreur…
13-La video surveillance 13-La video surveillance : 70% du budget va dans la vidéo surveillance : le metro pourrait etre gratuit avec le budget de la video surveillance…
14-Filme avant la naissance 14-Filme avant la naissance : regarde comme je suis beau.
15-La sousveillance 15-La sousveillance : ce n’est pas big brother qui cherche lui à controler la pensée.
16-Le hacking 16-Le hacking : pour garder le control.
17-La CNIL 17-La CNIL : on lui a coupé les ailes en 2004.
18-Raymond Forni 18-Raymond Forni : une démocratie existe à partir du moment où il y a la possibilité de frauder.

Pourtant ce n’est pas si rose que ca d’après cette « WorldMap » … utilisant les outils de Google !!! A l’ironie

Les pointeurs rouges indiquent un blocage, total ou partiel, de l’un des sites de l’entreprise, et un pointeur bleu indique une action en justice.

J’ai pas compté, j’avoue, mais cela fait bcp ! A la mesure du train en somme.

Vous vous êtes toujours demandé pourquoi:

• les articles sur le Web sont de plus en plus courts ?
• les SMS contiennent de moins en moins de mots en vrais Français ?
• Les Tweets (messages provenant de Twitter) sont limité à 140 caractères ?

Alors ce livre est fait pour vous: What the Internet is doing to our brains: the shallows

Du moins c’est que j’ai compris du résumé suivant:

Partie 1: «L’homo interneticus» restera-t-il «l’homo sapiens» ?

Partie 2: «L’homo interneticus» restera-t-il «l’homo sapiens» ?

Perso, j’approuve à 100% !!!

Le sujet importe peu, même si son analyse de la croissance de la population mondiale est intéressante.

Ce qui me passionne c’est l’intelligence avec laquelle il choisit les outils et les images pour démontrer en même pas 10 minutes des idées qui sinon peuvent paraître abstraites.

La question est donc : Est ce qu’à l’heure de Facebook et twitter , les blogs sont devenus obsolètes ?

L’aspect de accessibilité technique est tout de suite à écarter dans la mesure ou des outils comme WordPress (que nous utilisons pour ce blog) sont, au travers d’extensions ou d’applications dédiées, accessibles de tous les types de terminaux existants (Iphone, Androphone, Ipad, …)

Il n’y a donc pas  plus de limitations techniques à l’accès à un Blog qu’à l’accès à Facebook ou twitter.

Revenons maintenant au contenu, ou plus précisément à la nature des infos que nous voulons partager.

Facebook et twitter vont me permettre de savoir en temps réel que le petit dernier de ma cousine a été vacciné et  qu’il a beaucoup  pleuré.
Un blog permettra à ma cousine de partager avec moi ses doutes sur la nécessité de ce vaccin et en argumentant ses idées et en étayant son avis de liens sur le web d’opposants à la vaccination.

Dans le premier cas je pourrais clicker sur le bouton « j’aime » dans Facebook pour montrer à ma cousine ma compassion pour son fils. Je me fendrais peut  être même  d’un message à haute valeur littéraire du genre « Oooh , ben il avait bien du malheur le bidounou !!! »

Sur le blog, en tant que grand défenseur de Pasteur et des ses continuateurs j’expliquerais à ma cousine pourquoi elle a bien fait de vacciner son fils et pour donner un peu d’autorité à mon propos j’ajouterais une vidéo d’un grand professeur de médecine qui nous vendrait tous les bienfaits du  bon vaccin sur les petits.

Au travers de cet exemple bien pratique, on comprend bien pourquoi l’un ne remplace pas l’autre. L’instantanéité, la spontanéité  sont dans le premier cas mis en avant. Je partage une tranche de vie avec les gens que j’aime.
Bon pour ma part , j’ai encore du mal à être convaincu de la qualité de cette communication. Je crois que le téléphone donne un contact plus sincère et plus humain que cette « diffusion d’info asynchrone ».
La plus value est bien sur l’image, je peux partager instantanément mes photos et mes vidéos. Si les systèmes de téléphonie avec vidéo de type skype se démocratisent, même cette avantages s’évapore.

Pour le blog , nous ne sommes pas dans la même échelle de temps. J’ai une information ou un sujet qui me teint à coeur et dont j’aimerais bien discuter avec  mes amis.

Comme le sujet m’intéresse, j’ai déjà réfléchis et le blog va me permettre de partager cette information AINSI que mes réflexion sur le sujet avec mes amis.  Partager une URL ou un extrait de blog, c’est un premier pas, mais il ne prend de la valeur que s’il s’enrichit de mes commentaires.

Donc je suis d’accord qu’écrire un article sur un blog peut demander bien plus de temps et d’effort que de poster un tweet. Mais c’est ce qui fait sa valeur.

Pour ma part je dirai même que je préfère prendre 30 minutes à écrire un article sur un blog , que de perdre même 1 minute à mettre à jour mon statut sur Facebook.

Donc messieurs les contributeurs au travail !

Dès ce mois de juillet, les opérateurs européens de téléphonie mobile devront déconnecter automatiquement les abonnés dont la facture atteint 50 euros pour le transfert de données en itinérance (roaming), à moins que les abonnés aient explicitement donné leur accord pour dépasser ce montant.
En outre, le prix maximal qu’un opérateur peut facturer à un autre pour le téléchargement ou l’envoi de données passera de 1,00 euro à 0,80 euro par mégaoctet.
Mis en œuvre au début de l’été, ces plafonds devraient permettre aux vacanciers de ne plus recevoir de factures astronomiques lorsqu’ils surfent sur le web, envoient des courriels ou utilisent d’autres applications internet alors qu’ils se trouvent dans un autre pays de l’Union européenne.
Ces nouvelles limites font suite à l’introduction, en mars dernier, d’un règlement européen permettant aux abonnés d’opter pour un système limitant automatiquement leur volume de téléchargement en itinérance une fois que leur facture atteint un certain montant (50 euros par défaut). Les opérateurs doivent avertir les utilisateurs une fois qu’ils approchent ce plafond, et demander leur autorisation pour relever cette limite.
Autre victoire pour les consommateurs: en juillet, le prix maximal d’un appel effectué depuis l’étranger passera de 43 centimes à 39 centimes la minute. Les utilisateurs bénéficieront également d’un plafond réduit pour les appels reçus à l’étranger: 15 centimes la minute au lieu de 19 centimes.
Les opérateurs ne pourront plus faire payer la réception d’un message vocal en itinérance.
Tous ces prix sont exprimés hors TVA.
En 2007, la Commission européenne avait plafonné le coût des appels mobiles effectués depuis un autre pays de l’UE, après avoir constaté que ce type d’appel était en moyenne quatre fois plus cher que les appels nationaux. Depuis, les tarifs de l’itinérance ont chuté de 70 % par rapport aux prix de 2005. Ces plafonds ont été étendus l’année dernière à l’envoi de SMS et aux services mobiles de transmission de données.
Au début du mois de juin, quatre grands opérateurs de télécommunications ont échoué dans leur tentative de faire annuler ces plafonds. La Cour de justice de l’Union européenne a maintenu les limites imposées, en invoquant la protection des consommateurs et l’amélioration du fonctionnement du marché intérieur.
Transfert de données et envoi de SMS en itinérance en Europe

Source : Commission européenne

http://les4saisons.over-blog.com/pages/Peuton_devenir_cause_de_soimeme_JC_Grosse-25555.html

Regardons comment nous vivons en moyenne.
Soit une journée moyenne. Sur 24 heures d’une journée des gens de moyenne région, d’après l’observatoire des couches moyennes, 8 heures sont consacrées au sommeil, 7 heures au travail, 2 heures 30 aux transports, 3 heures 24 à la télé, 1 heure 06 aux repas, 1 heure aux pertes de temps, 20 minutes à la toilette, 20 minutes aux besoins naturels, 10 minutes aux exercices physiques, 7 minutes à l’amour, 3 minutes à la pensée. Ça, c’est une journée moyenne depuis un observatoire. C’est-à-dire sans le vécu de ceux qui la vivent. De ce point de vue, il y en a qui sont mécontents 24 h/24, d’autres, dans les mêmes conditions, qui sont contents 24 h/24, d’autres que ça dépend.
Puis-je être cause de moi-même quand je dors, travaille, subis les embouteillages, mange à la cantine, me lave, défèque, regarde la télé ? Il me reste 7 minutes avec l’autre que j’aime, 3 minutes avec moi-même, soit 10 minutes pour l’essentiel si je ne suis pas d’humeur massacrante, c’est-à-dire fâché avec la vie, la mienne.

– Les 8 heures de sommeil réparateur sont essentielles.
– D’accord. La petite mort quotidienne relève du besoin du corps. Donc, je vais me coucher à une heure raisonnable sans avoir pris d’excitant de la journée : alcool, café, thé, film X, images télé. Et sans prendre de tranquillisant pour dormir comme une masse. Si je rêve, je me laisse rêver. Si je réfléchis, je me laisse réfléchir. La nuit n’est pas stérile.
– Les 7 heures de travail sont essentielles.
– Oui. Comme divertissement au sens pascalien. Sorti de 7 heures de travail, nous nous précipitons pour 3 heures 24 devant la télé, divertissement encore au sens pascalien. Nous passons notre temps à nous fuir. À fuir notre condition : nous sommes mortels. À fuir notre liberté : quel sens donner à notre vie ?
– Tu n’as pas répondu à ma question. Puis-je ne pas travailler ?
– Si tu étais libre de toute obligation de travail – regarde les retraités –, quel serait ton emploi du temps ?
– C’est bien la vie de retraité !
– Du divertissement comme le travail. Pour oublier qu’on passe, pour croire qu’on est heureux, pour passer le temps qui passe.
– Je suis de mon temps. Je regarde le 20 heures.
– Au sortir du 20 heures, dans quel état es-tu ?
– Assez souvent perturbé, indigné. Ça me turlupine.
– N’est-ce pas une dépense provoquée d’énergie, d’émotion, de réflexion, dépense décousue, stérile, inefficace, portant sur des images prises pour la réalité ? Tu connais le poids de ces images dans ton sommeil agité. Le monde en guerre vaut-il que tu n’en dormes pas ?
– Tu ne veux tout de même pas que j’ignore le monde en guerre ?
– Certes non. Mais une fois que tu le sais, faut-il t’en préoccuper ? Te faut-il en connaître les détails, en voir les images ?
– Les causes pour réfléchir aux solutions.
– As-tu le pouvoir de changer le cours des choses ? Es-tu sûr des causes comme des solutions ?
– Non, mais je me sentirais mal de n’être pas concerné.
– Soigne ta mauvaise conscience au lieu de vouloir guérir le monde dans ta tête.
– Peut-être as-tu raison ? Mais à quoi consacrer mes 3 heures 24 de télé ?
– Tu as des désirs, des opinions, des habitudes, des passions, des espoirs, des attentes, des soucis, des projets, des besoins. Peut-être que dans cet ensemble, il y a des choses qui t’embarrassent l’esprit et qui ne valent pas que tu t’en préoccupes ?
– Tu veux que je me dépouille de moi-même après m’être dépouillé du monde ?
– Est-ce toi-même ? Tes opinions sont-elles toi-même ou les autres en toi, le monde en toi ? Tes attentes ne sont-elles pas celles du plus grand nombre ? Tes soucis sont-ils différents de ceux des autres ? Nombre de tes projets : une femme, une famille, une maison, une voiture, des vacances, ne ressemblent-ils pas à ceux des autres ?
– Tu me casses la baraque. Que me reste-t-il ? Mes besoins, mes désirs, mes passions ?
– Les besoins demandent à être satisfaits pour que le corps te laisse en paix et que ton esprit soit libre.
– Ai-je droit aux excès ?
– Ce n’est pas une question de droit. Mais une saine hygiène de vie fera que tu vivras ton quotidien plutôt harmonieusement, que tu prendras de l’âge en ralentissant ton vieillissement, en évitant toutes sortes de maladies qui frappent ceux qui fument, boivent, mangent trop ou mal ou trop peu, et donc, âgé, tu auras encore du tonus, de l’énergie, de l’activité. Évidemment, ce n’est pas garantie à 100 % : accident, maladies infectieuses, patrimoine génétique peuvent contrecarrer les bienfaits quotidiens et escomptés d’une bonne hygiène de vie.
– Et mes désirs ?
– Si les besoins peuvent être facilement satisfaits pour les gens de moyenne région (ce n’est pas encore le cas pour la majorité de l’humanité), et je parle des besoins élémentaires, vitaux, pas des innombrables besoins artificiels des consommateurs auxquels on dit que leur consommation relance la production et donc l’emploi, faisant ainsi croire que le travail est nécessaire pour vivre.
– Je te coupe. Tu ne le crois pas ?
– Objectivement, je ne sais pas quel monde du travail et quel temps de travail seraient nécessaires pour satisfaire sainement les besoins élémentaires de tous dont la liste n’est pas très considérable.
– Peux-tu la dresser ?
– Arrête de me couper. Par contre, je sais que le travail comme la télé, qui sont des divertissements permettant à chacun de passer son temps de vie sur terre dans l’illusion, sont aussi de formidables moyens de contrôle social. Du pain et des jeux, disaient les chefs Romains, voilà ce dont le peuple a besoin et qui suffit à le tenir tranquille. Donc, si les besoins sont assez faciles à satisfaire…
– Ta liste !
– Les besoins sont aujourd’hui formulés en droits de l’homme, en droits de la femme, de l’enfant. Tu les connais donc.
– Merci. Et pour les désirs ?
– Pour les désirs, il n’y a pas que le corps qui s’exprime, il y a l’esprit ; l’imagination ne le laisse pas tranquille, elle galope, délire et le désir a souvent à voir avec le délire : qui désires-tu ? est-ce elle ? Heureusement le désir est intermittent et puis tu peux être maître de ton imagination si tu le veux. Ce sera plus difficile dans le cas de la passion. Là, on est proche de la folie, soit tout seul, soit à deux. C’est peut-être le noir désir qui convoque Marie pour le grand incendie de la passion.
– À quoi tu joues là ?
– À écouter les mots. Après coup, après les coups, ces mots, trouvés comme ça, non articulés, dissociés, tout à coup s’associent, s’articulent, se mettent à parler, font sens, ou semblent faire sens. J’ai connu ça. Une passion où mes premiers mots ont été confirmés par l’histoire que j’ai vécue. J’ai pris conscience de ça, après, quand l’œuvre achevée (terminée), j’ai achevé (j’ai tué) notre histoire.
– Tu t’es brûlé à la passion ?
– Oui.
– Donc, tu n’es pas si maître de toi que tu le crois ?
– Je n’ai jamais dit qu’on pouvait être maître d’une passion. Je n’ai pas voulu l’éviter. J’ai cédé au lieu de résister. Après, c’est l’incendie ou le déluge : défenses emportées, repères détruits.
– Le regrettes-tu ?
– Avec cette souffrance, j’ai réussi à faire œuvre. J’ai eu de la chance.
– Et si à la passion, je préfère l’action ?
– Si tu définis ton être par ce que tu fais, par tes engagements – et ils sont sincères, ils sont profonds et, te connaissant, dans ce que tu fais, tu vises l’excellence – je n’ai qu’une question à te poser : es-tu toi-même, n’est-ce pas encore une distraction ? En te vouant à une cause, politique, syndicale, humanitaire, en te vouant à un projet, culturel, éducatif, sportif, n’oublies-tu pas d’être cause de toi-même, ne te subordonnes-tu pas en te mettant au service d’une cause qui t’est étrangère ? n’aliènes-tu pas ta liberté ?
– Ça te fait plaisir de casser ma baraque ?
– Si je la casse, c’est que ta baraque est fragile. Elle se casse parce que mes questions te révèlent que tes fondations ne reposent pas sur la recherche de la vérité. Cela dit, j’en connais d’autres, le plus grand nombre d’ailleurs, qui seraient plus coriaces que toi. Toi, tu renonces assez vite. C’est un bon signe, le signe que tu entends l’appel de la vérité. Les autres n’entendent pas cet appel. Ils ne renoncent pas.
– À quoi ?
– Aux honneurs, à la richesse, aux avantages sociaux, aux succès ostensibles, aux distinctions, à la notoriété dont il est facile de montrer que ce sont biens illusoires, vains désirs où je me plie aux exigences des autres en croyant me les soumettre.
– C’est vrai que je n’ai pas besoin de ces formes de reconnaissance pour être fier de ce que je fais.
– Si, plus tard, tu jettes un regard sur ta vie et si tu peux dire : j’ai fait ce que je voulais, tu auras bien vécu. Bien sûr, dans les époques paisibles et les pays paisibles, c’est plus facile que dans les temps de catastrophe et les pays déchirés.
– Que faire alors ?
– La guerre, sous toutes ses formes, est une immense et coûteuse distraction. Alors fuir le pays, se cacher, ne pas remplir son « devoir » de soldat, car un devoir patriotique n’est pas un devoir moral, le premier est particulier, le second, universel.
– Mais c’est lâche de ne pas combattre le nazisme !
– Je n’ai aucune obligation morale d’être un résistant, un héros. Il va me falloir résister aux pressions énormes pour que j’entre dans la résistance, il va me falloir résister à la mauvaise conscience. Je n’y arriverai que si je suis convaincu que ma tâche essentielle est d’être cause de moi-même. Armé de cette conviction, j’aurai la force de résister (par la fuite, dans l’illégalité…) à ceux qui veulent m’enrôler, m’embrigader dans une histoire qui n’est pas la mienne. L’Histoire avec un grand H, ce n’est pas mon histoire.
– À supposer que les nazis aient gagné.
– Ils n’auraient pas dominé le monde. J’aurais gagné un pays libre.
– À supposer qu’ils t’aient arrêté.
– Ils arrêtent mon corps. Pas mon esprit.
– Tu peux aller loin comme ça ?
– Ça se déduit de ce que j’ai déjà dit.
– Être cause de soi-même si je comprends bien, ça comporte des risques, c’est prendre des risques. Ne pas faire grève alors que c’est la grève générale.
– Pas nécessairement. Je peux faire grève pour qu’on me laisse tranquille. Et je reste chez moi à m’occuper de ce qui importe : le sens de ma vie.
– Ce que tu proposes, ça ressemble au Socrate de Rabelais : « simple en mœurs, rustique de vêtement, pauvre de fortune, infortuné en femmes, inapte à tous offices de la République, toujours riant, toujours buvant d’autant à un chacun, toujours se guabelant, toujours dissimulant son divin savoir : entendement plus qu’humain, vertu merveilleuse, courage invincible, sobresse non pareille, contentement certain, assurance parfaite, déprisement de tout ce pourquoi les humains tant veillent, courent, travaillent, naviguent et bataillent ».
– À part que Socrate a fait la guerre pour Athènes et qu’il a bu la ciguë par respect d’un jugement injuste. Ça ternit un peu la valeur de sa vie. Ça montre la difficulté d’être cause de soi-même.
– De quoi me faut-il me dépouiller encore ?
– De tes croyances religieuses si tu en as. Elles t’apportent des réponses toutes faites et t’évitent de te poser les questions qui les disqualifieraient. Ces réponses excèdent l’évidence sensible et la raison. Tu les crois sur parole. Tu as perdu ta liberté et ta faculté de penser par toi-même. Évidemment, aujourd’hui il te sera assez facile d’éradiquer tes croyances chrétiennes. Pendant l’Inquisition, né chrétien, et voulant vivre, tu le serais resté, dissimulant ta libre pratique de la pensée. Aujourd’hui, si tu vivais en pays d’Islam, tu aurais du mal. Comme 90 % de l’humanité, aujourd’hui encore, a des croyances religieuses, tu vois bien qu’être cause de soi-même ne peut être qu’un projet personnel, non partageable.
– Y a-t-il encore d’autres obstacles à ce projet ?
– Tes opinions. Tu y tiens. Pourtant tes opinions reprennent des opinions déjà répandues, des opinions communes, plus ou moins justifiées. Et tu resteras ferme, voire entêté sur ton point de vue vieux comme le monde. Ou tu oscilleras d’un point de vue à un autre au gré des arguments et des événements. Comme ton opinion, qu’elle soit ferme ou flottante, n’est pas la seule, si tu veux la partager, il te faut entrer en opposition aux autres. Tu fais la guerre pour défendre ton opinion contre la guerre. Mais la guerre continue malgré ton opinion contre la guerre et malgré ta guerre pour faire entendre ton opposition à la guerre. Tu es en pleine contradiction et dans l’impuissance. Tes opinions valent-elles un tel fiasco ?
– Que faire ?
– Tu conserves ton opinion, mais tu la mets en veilleuse. Tout en l’ayant, tu oublies que tu l’as.
– Donc, tu refuses la démocratie d’opinions, les débats d’opinions ?
– Oui. Mais rien ne t’empêche, si tu en as l’opportunité, si tu as l’opportunité d’agir sur le cours d’une petite chose, par exemple, une énième réforme de l’école, de faire entendre ton opinion, d’y consacrer trois mois, sans illusion, et de retourner à l’essentiel : l’acheminement vers la libre pensée, vers la vie vraiment, qui te demande une hygiène stricte des pensées et une hygiène stricte de vie.
– Je m’aperçois que je ne sais toujours pas ce que c’est qu’être cause de soi-même.
– Ça commence par se déprendre d’être la conséquence de ce qui t’est étranger. Et ça peut te demander des dizaines d’années. Bon travail sur toi pour devenir toi.

Jean-Claude Grosse

dans Pour une école du gai savoir, Les Cahiers de l’Égaré, 2004

http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-place-de-la-toile-aperos-facebook-allons-enfants-de-l-internet-les-big-br

Les femmes + de 45 ans, discriminées par leur âge et qui se retrouvent au chômage dans l’indifférence général.
Plus assez jeunes mais loin d’être vieilles, elles souffrent d’une discrimination silencieuse.

Plus que le documentaire lui même, ce sont les quelques témoignages qui font réfléchir sur la place des femmes dans notre société.

Je me pose souvent une question: comment ce PDG ou ce DRH qui a une mère qui a dut subir les problèmes évoqués, peut il perpétuer ce cycle discriminatoire envers non pas la compétence de ces femmes mais leur age ?

PS: le reportage est rediffusé le vendredi 18 Juin 2010 à 00:41 sur France5

Le 26 avril 2010 s’est déroulé une manifestation internationale, le « Séismes de seins » : le Boobquake !

Cela à commencé suite aux propos tenus par un dirigeant religieux iranien : Hojatoleslam Kazim Sadeghi qui a déclaré récemment « les femmes qui ne s’habillent pas convenablement favorise la promiscuité dans la société, laquelle provoque les tremblements de terre »  (navrant)

C’est alors que des américaines ont pris une initiative à la fois surprenante et amusante !

Une étudiante de l’Indiana, Jennifer McCreight, qui se qualifie sur son blog de « féministe athée et perverse » (tout un programme), a appelé plusieurs milliers de femmes à arborer de profonds décolletés ou toutes autres tenues provocantes : « J’appelle les autres incroyantes à me rejoindre et à embrasser la soi-disant puissance surnaturelle de leur poitrine … avec la force conjuguée de nos corps scandaleux, nous allons sûrement provoquer un tremblement de terre ».

L’appel s’est très vite répandu et l’événement Facebook associé a réuni à ce jour plus de 213 600 personnes à travers le monde !

Le figaro en a fait un court article et même CNN en a parlé …

C’est une façon amusante de répondre au propos du dirigeant religieux.

Bon, le problème, c’est que dans le même temps un séisme a réellement eu lieu au large des côtes de Taiwan…

Alors, les formes féminines feraient-elles réellement trembler la terre ?

le  Corruption Perceptions Index (CPI) est

The Corruption Perceptions Index (CPI) measures the perceived level of public-sector corruption in 180 countries and territories around the world. The CPI is a « survey of surveys », based on 13 different expert and business surveys.

Le pays le plus sur est la Nouvelle Zélande. C’est normal ils sont tellement peu nombreux qu’il faut faire 200 km avant de rencontrer un autre humain à corrompre

La suite du tableau se trouve ici:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

La présentation de la présidente

C’est assez amusant de l’entendre dire que nos contemporain recherche le divin, comme si il pouvait leur manquer! Car cela sous entend qu’il existe et qu’il nous est indispensble. Alors que le sport est plutot la sublimation de notre violence. Moins sublimé que la peinture ou la musique mais c’est déjà de la violence redirigée et contenue pour la rendre socialement acceptable. Après plus on a du mal à sublimer, plus on se tourne vers de la violence comme les romains avec leurs jeux d’arène et nous avec nos séries télé sur leurs jeux d’arène !

L’aéroport Nice Côte d’Azur a été choisi en test pour utiliser un scanner humain pendant sa procédure de contrôle de sécurité avant embarquement. Le fonctionnement est simple : Le passager doit rester 2,5 secondes dans une cabine vitrée en restant tout habillé. Pendant ce temps là, la machine le déshabille. Le rendu n’est pas encore celui du couloir de scan tout en couleurs de Total Recall mais on y viendra

Le nouveau portique de contrôle de l’aéroport de Nice-Côte-d’Azur a déclenché une polémique parmi les passagers qui ne souhaitent pas être vus sans vêtements par le personnel de sécurité.

Ce système appelé “Pro Vision” est capable de scanner chaque passager en moins de deux secondes et doit être expérimenté pour une durée de six mois…

Afin de rassurer les passagers qui craignent d’être mis à nu par le nouveau portique, la DGAC précise que les passagers auront le droit de refuser de passer par ce scanner un peu trop voyeur.

«L’éventualité de l’installation de scanners corporels dans les aéroports sous prétexte de renforcer la sécurité est surtout intéressante pour les sociétés privées qui les facturent entre 100 et 150 000 euros, dont la conséquence pour les passagers sera de les payer sur leur taxe d’aéroport»

La vidéo des infos ici

A l’heure où est est jugé coupable le visionage d’enfants nus (pédophilie), ce système est il sans conséquences ?

L’aéroport Roissy-Charles de Gaulle

Manchester vous voit nus

L’article de Ouest France

Vous trouverez ici quelques explications techniques.

Voici la version couleur… ce qui fait que quand vous inversez l’image ca donne ca:

Et pour finir, une note d’humour.

Dans les faits, un ou des hackers inconnus ont rendu publics 6500 fichiers dont 1073 emails, provenant du célèbre CRU (Climate Research Unit) de l’Université d’East Anglia qui fait la pluie et le beau temps aussi bien au sein du GIEC que dans les courbes de températures publiées par le Hadley Center (d’où le nom de HadCru) et le MetOffice Anglais (l’équivalent de Méteo France).
Et ces courriers électroniques valent leur pesant d’or. Tout comme les fichiers, les codes etc… Ces fichiers couvrent les 13 dernières années.

Voir aussi ici.

Les pétitions sur papier restent le plus souvent très locales et pour ce qui est de faire une pétition sur Internet , tout le monde n’a pas un informaticien sous la main
Le site est très simple. Il propose quelques outils utiles pour gérer la liste des signataires.
Il protège les données des signataires de toute récupération autre que celle de l’initiateur de la pétition.

D’autre part le côté éclectique des pétitions a beaucoup de charme.

• Arrêtez le massacre des dauphins sur les îles de Féroé! avec 5971 signatures
  
• Pour  que la candidate de la « nouvelle star » Anahy accède à Baltard avec 4914 signatures
• Privatisation de La Poste : exigez un référendum !avec 10481 signatures
• Ou encore la pétition qui m’a fait découvrir le site Pour préserver une généalogie libre basée sur l’entraide et le partage avec 9032 signatures

Mais ce ne sont là que des pétitions franco-françaises, nos cousins canadiens sont bien plus poétiques

Sauvegardons le libre accès au millepertuis au Québec

Allez vite jeter un coup d’œil au site http://www.mesopinions.com/

Encore une idée que nous aurions pu avoir

Heureusement, les deux camps ont réagis avec toutes la vigueur qu’il se doit en organisant spontanément des grosses bastons dans les rues de Marseille.

Il faut donc ajouter aux populations à risques: les gros cons (pardon les supporters de foot) .
Sur le même sujet , je vous livre en première exclusivité la nouvelle campagne d’information du ministère de la santé ……

J’ajoute quelques images des activités de substitution organisées spontanément par les supporters.

Fascinant : Ce clip d’ une minute et douze secondes condense le trafic aérien mondial des tous les vols arrivés à destination.

Chaque seconde du clip est équivalente à 20 minutes en réalité.
Chaque point jaune représente 250 passagers.

Il est amusant de regarder les variations du trafic en fonction du soleil. Ainsi la plupart des vols partant des Etats Unis pour l’Europe se passent la nuit. Dès que le soleil arrive le flux diminue pour finalement s’inverser