Regardez ce qu’un réalisateur, une actrice, un compositeur et un expert en effets spéciaux ont réalisé pour vous mettre l’eau à la bouche ..

http://www.sicw-news.com/2011/10/lassassinat-des-ingenieurs-par-les.html

Cerveau d'internaute

Le livre de Nicolas Carr décrit bien les effets néfastes de l’usage excessif  d’Internet sur notre aptitude à lire des livres de plus de dix pages sans images !

Pour le cas où vous seriez déjà atteint par ces premiers symptômes et envisagiez de reporter à une date ultérieure(1) ,non encore fixée, la lecture du précieux ouvrage, j’ai une solution.

Je vous propose ici,  non pas d’écouter une version audio du livre, mais plutôt de prêter une oreille attentive à cet extrait de l’émission  »La tête au carré » qui lui a été consacrée ce midi.

Tete_carre_nicolas_carr (32′)

Quelques repères :

• (7′ 50 ») Le vocabulaire d’internet est celui du monde réel, des mots qui datent d’avant internet. C’est notre moyen d’ aprenhender le virtuel
• (9’30 »)L’homme  a déjà du s’ adapter dans le passé à un phénomène nouveau : la lecture. Certaines zones du cerveau ont dû être « recablées » pour s’adapter à cette nouvelle activité.
• (14’30 ») Comme pour la lecture notre cerveau va peut être s’adapter au multimedia, même si pour l’instant les effets sont encore négatifs.

Source : La tête au carré (France inter)

(1): Aussi désignée par la savante expression «  grecques » (sic)

Hier la société canadienne RIM (Research In Motion) a présenté cinq nouveaux modèles de Blackberry. Les Blackberry ne sont pas de belles mûres noires dont vous pourriez faire de la confiture, mais des téléphones très bien faits pour lire et écrire des courriers électroniques. Dans les années 2000, ça a fait un tabac auprès des cadres toujours entre deux avions, et puis ça a gagné le grand public, au point que RIM est même devenu l’an dernier l’un des premiers fabricants mondiaux de téléphones mobiles. Mais la concurrence est rude dans le mobile et plus encore dans le « smartphone », le mobile dit intelligent. Ces derniers mois, RIM a licencié et dévissé en Bourse. Pour rattraper la concurrence, l’entreprise a lancé ces nouveaux modèles.

Qui sont les concurrents de Blackberry?

Il s’agit surtout de deux entreprises dont je suis sûr que vous avez entendu parler : Apple et Google. Apple, ce n’est pas très étonnant. La firme fait un malheur depuis maintenant quatre ans avec son iPhone, un téléphone branché sur Internet avec lequel on peut notamment regarder ses courriels. Au deuxième trimestre de cette année, elle en a vendu plus de 20 millions, soit 150 à la minute. Mais Google, c’est plus surprenant. Il ne vend pas de téléphones. On le connaît surtout comme un moteur de recherche sur Internet. Seulement voilà Google ne se contente pas de vous trouver 2 millions de réponses en 0,3 secondes, il se déploie tous azimuts. Il a ainsi lancé un logiciel gratuit, Android, qui sert à faire fonctionner les smartphones. Des fabricants asiatiques comme Samsung ou HTC se sont précipités dessus pour le mettre dans leurs téléphones. Résultat : Android est devenu en trois ans le logiciel le plus implanté dans les smartphones, et Google se paie avec la pub qui passe sur internet via les téléphones.

Cela va très très vite apparemment.

Dans les technologies de l’information on compte en mois ou en semaine et non en année comme du temps de la splendeur de Microsoft. Et contrairement à ce qui se passe souvent ailleurs, la concurrence peut venir de partout, y compris et surtout de quelqu’un qui est dans un métier apparemment totalement différent. Le désormais très puissant Google a ainsi craint d’être détrôné par le réseau social Facebook, qui compte 750 millions d’utilisateurs dans le monde, soit presque un humain sur dix. Après plusieurs échecs, Google a forgé un nouveau service, Google +, qui fonctionne en cercles d’amis. Lancé il y a un mois, Google + aurait déjà, tenez-vous bien, 25 millions d’adeptes. Oui, cela va très très vite.

Et les Français là-dedans ?

Cela se dit vite aussi : zéro. Ils sont absents. Les Européens aussi d’ailleurs. Nokia est en train de devenir un producteur secondaire. Il vend beaucoup de mobiles mais pas cher. Les technologies de l’information semblent un domaine réservé à l’Asie qui fabrique et à l’Amérique qui conçoit, avec des entreprises comme Google, Apple ou Amazon qui inventent sans arrêt de nouveaux produits, créent de nouveaux besoins, font bouger les barrières et jusqu’à nos façons de penser. Et ils ne se contentent plus de se faire concurrence les uns avec les autres. Amazon, qui avait été créé pour être une librairie sur le Net, est ainsi en train de devenir un hypermarché en ligne. En cherchant sur internet des couches et des sacs poubelle, c’est là que j’ai trouvé les moins chers. Ce match ne se joue pas entre firmes de l’électronique et de l’Internet. Amazon veut devenir le premier distributeur mondial devant Wal-Mart – et Carrefour. Et là encore, attention : ça pourrait aller très, très vite.

« La Guerre invisible « 

Le cinéma américain nous a depuis une dizaine d’années « formé » sur ces sujets. Nous sommes familiers de la NSA , d’échelon et de tout ces satellites et autres bijoux technologiques qui permettent de traquer, au fin fond de sa cachette,  l’infâme terroriste ou le vertueux citoyen, suivant le scénario.

Ce reportage démontre que la cyber-guerre n’est pas que le produit de l’imagination des scénaristes d’Hollywood, elle a réellement commencé, en mai 2007, en Estonie.

A époque, un groupe soutenant Vladimir Poutine, attaque la république ex-soviétique d’Estonie. Ils lui reprochent d’avoir déboulonné une statue d’un soldat de  l’Armée rouge. Pour son malheur  l’Estonie est un des  pays les plus connectés du monde. Les estoniens font absolument tout par internet.
Les russes paralysent les sites officiels, bancaires, etc.
Pour ce faire, ils piratent des ordinateurs, partout dans le monde, dans plus d’une centaine de pays, se constituent un « réseau zombie ». C’est la technique du « botnet« .
Les grands pays sont surpris par l’efficacité de l’attaque et réalisent leur vulnérabilité.
Toutes les nations soucieuses de leur défense investissent massivement dans ce nouveau domaine comme on peut le voir dans cette courte vidéo sur l’ OTAN

La suite vous la verrez dans le reportage et tout particulièrement l’histoire de stuxnet le virus qui a détruit des matériels vitaux dans une centrale nucléaire iranienne.

Comme vous l’avez sans doute remarqué dans le titre cet article n’est qu’une première partie.
Nous avons étudié la réalité, il nous reste à nous pencher sur le mythe.

La suite au prochaine épisode …

Le numéro de février du magazine Science et Vie contient un article tout à fait intéressant. Titré « L’informatique, malade des lignes de code », il s’intéresse à la question des bugs logiciels, soit, pour le dire vite, à ces défauts de programmation qui font qu’un logiciel peut mal fonctionner ou s’arrêter de fonctionner.

Quand ça concerne un logiciel implanté dans nos ordinateurs personnels, ça peut être agaçant, mais guère plus. Quand cela touche des systèmes embarqués (dans un avion par exemple, ou dans du matériel militaire), c’est tout de suite plus ennuyeux. Mais l’intérêt de cette question du bug n’est pas seulement de se faire peur ou de rentrer dans des considérations techniques hyper complexes.

Car au fond, - c’est ce que soulignait cet article -, le problème est double. C’est d’abord l’informatique en tant que discipline. C’est l’écart, vraisemblablement croissant, entre la volonté de construire des logiciels de plus en plus complexes, d’interconnecter des systèmes déjà très compliqués, et notre savoir théorique, qui grandit plus lentement. Mais le problème est aussi, disons-le, philosophique. Il s’agit de notremaîtrise intellectuelle des systèmes que nous créons. Après avoir détaillé les causes, à la fois intellectuelles et industrielles, de la présence des bugs, nous examinons les solutions existantes, et imaginables.

« Avec Tristan Nitot, il en sera autrement. A sa manière, Tristan Nitot est aussi un acteur du web, mais de l’autre côté, du côté de la technique. Depuis 2003, il dirige Mozilla Europe qu’il a fondé. On connaît surtout Mozilla pour Firefox, un navigateur d’un genre particulier. Dans quelques jours, sort une nouvelle version de Firefox.

Il sera question de ce qu’est un navigateur, des extraordinaires problèmes que cela pose de créer un navigateur, et puis du fonctionnement propre de Mozilla qui, au contraire de Microsoft ou Google, est une association. Et puis, on va évidemment parler de ce qui a précédé cette fonction, car l’histoire de Tristan Nitot avec l’informatique a précédé Mozilla. »

Je vous recommande chaudement l’écoute de cette émission.

Chapeau bas au réalisateur!

http://eco.rue89.com/2011/01/05/lettre-ouverte-dune-crevure-neoliberale-aux-jeunes-chomeurs-183644

C’est intéressant à plus d’un titre, notamment parce que cela met bien en lumière un certain clivage politico-économico-philosophico-sociologique qui traverse la population française et  surtout pour les réactions qui suivent plus bas et notamment celle-là que j’avoue partager pleinement :

Je ne vois pas ou vous démontrez que vous êtes néolibéraliste, si vous êtes « vraiment » néolibéraliste « aujourd’hui » vous êtes certes un crétin très naif, mais bon… Vous n’êtes pas le seul.

Donc, je travaille moi même dans le web et la vidéos, je suis freelance depuis 5/6 ans. Et je l’ai été dès ma sortie de l’école.
Je vit correctement sans plus, mais je travaille pas trop, car je courre pas après la thune et j’ai suffisamment de talent pour trouver des missions alimentaires rapidement quand j’en ai besoin.

Et des monsieur/madame grosse testicules/gros ovaires, patron de petites agences, j’en ai croisé vraiment beaucoup, des bons patrons de petites boites (qui ne serpillent pas des freelance en négociant les tarifs comme des crevards quitte à avoir un mauvais travail, ou qui ne naviguent pas au sein des SSII toutes pourries), j’en ai croisé très peu par contre.

Mais pour moi vous oubliez plusieurs choses, d’abord tout le monde n’a pas la culture, et les épaules pour être auto entrepreneur ou freelance, il y a beaucoup plus de gens qui préféreront être salarié par … culture.
Des gens à qui la paperasse fait peur aussi, et qui ont du mal à s’en sortir même avec le peu de papiers que demande ces statuts.
Se lancer en freelance ça demande aussi plusieurs choses : un capital de départ pour vivre un certain temps (toucher son chômage quand on a des rentrées de revenus, même si on en a le droit, c’est la mission mensuelle avec les assedics, qui font tout pour nous virer), et pouvoir/savoir communiquer sur son travail, « et stratégifier » cette communication, pas facile pour tous au début.

En fait vous semblez chercher ceux qui vous « ressembleront » dans cette culture de l’entrepreneur, mais cette culture là est encore plus rare chez ceux qui sortent de stage, d’écoles ou ils ont été lessivés par le système de l’entreprise.
Vous faites vraiment peu de cas de ce type qui est prêt a des solutions précaires mais contractuelle, et je trouve ça détestable, c’est comme si vous lui disiez « t’es pas comme moi, t’es une merde vu que tu te défroques au moindre coup de pression, mais bon dans ce monde de merdes tu feras peut être quand même l’affaire », et humainement c’est minable et arrogant…
Professionellement, si je vous sentai comme ça, ou que vous l’étiez avec moi, vous seriez « blacklisté » de mes contacts professionnels, et j’en parlerai à tous mon réseau quand on parlerai de clients, et ces autres freelances hésiteraient beaucoup avant d’accepter une de vos missions, voir refuseraient…
Bref ce genre d’attitude est mal perçue par beaucoup d’entre nous, et nous les freelances, qui sommes aussi des précaires, on a pas besoin de clients de merde non plus au contraire.
Car ce genre d’attitude montre qu’en cas de problème, c’est pas sûr que vous ayez les épaules et la dignité pour rester réglo.

Et enfin la généralisation des statuts de freelance, cache bien une précarisation déguisée du travail, que vous le vouliez ou non, il y a des gens qui en profitent, qui déguisent les salariés, qui les paient peu, et qui en plus n’ont pas à s’acquitter de charges patronales.

Généraliser et proposer cette solution à n’importe qui qui débute, c’est juste irresponsable, pour nous les freelances qui sommes chers et qualifiés, pour eux les débutants qui sont bradés et peu qualifiés : ça précarise tout le monde, et au final ça ne profitera ni aux petites structures, ni aux grandes structures, car le problème de ce statut c’est bien son encadrement très limité…

Dans mon métier les mauvais disparaissent, vivotent ou deviennent salariés.
Les bons freelances perdurent, et montent un jour leur entreprise, mais dans tous les cas pour rester un bon, le meilleur avantage c’est d’avoir un réseau de professionnels qui nous aideront et nous soutiendront, et entre nous les freelances, ce qui compte en premier c’est d’être professionnel, réglos et humainement fiables. C’est la règle tacite. Et elle est valable avec les mauvais clients aussi.

Microsoft a inventé Kinect pour la greffer sur la console XBox et proposer de gentils jeux de salon réunissant toute la famille. Les possibilités étonnantes de ce petit boîtier inspirent cependant bien d’autres usages, jusqu’à de délirantes fusions de réel et de virtuel. Et de nombreux bricoleurs, artistes mais aussi scientifiques et ingénieurs détournent l’objet pour en faire autre chose.

L’initiative la plus médiatisée est celle de ThriXXX, une société spécialisée dans les jeux pornographiques, qui voulait profiter des possibilités de cette interface corporelle, qui détecte les mouvements des personnes dans la pièce. « Pas question ! » a immédiatement clamé Microsoft, sans pouvoir empêcher toute la planète d’en parler, offrant une promo d’enfer à l’entreprise à l’origine de l’idée.

La suite avec des vidéos : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/kinect-dechaine-limagination-des-inventeurs-de-robots_26838/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20101228-[ACTU-kinect_dechaine_l_imagination_des_inventeurs_de_robots]

Après les tentatives désespérées de traquer ceux et celles qui regardent une œuvre numérique originelle sans l’avoir payée, on serait en droit de se demander ce qu’est un oeuvre originelle…
Peut on parler de copie conforme lorsque la qualité diffère?
Si on prend par exemple un tableau et qu’on en fait une photo, doit on être poursuivit par Hadopi pour piratage?

Le plus cocasse, je pense, c’est quand l’œuvre est numériquement déjà retouchée… est ce de l’auto piratage?

Pour exemple on pourra citer le film « Machete » avec jessica Alba.
Si l’on verra bien Jessica Alba nue sous la douche à l’écran dans une des scènes … lors du tournage du film, l’actrice n’a jamais été dans le plus simple appareil ! Merci à qui ? A la technologie numérique, bien sûr, qui a permis d’effacer ses sous-vêtements afin qu’elle apparaisse entièrement nue …

Doit on considérer qu’un film qui s’est fait retouché est une copie ou un original ?
S’il y a alors nécessité d’avoir une référence du produit à un temps donné qui servira de base à la comparaison,
le fait d’incruster des sous titres produit il une copie ou est ce une œuvre différente?
La comparaison est à rapprocher de celle des logos (déposés) des marques.

Vous prenez par exemple une pomme que vous croquez et prenez en photo, est  ce une contrefaçon ?

A l’occasion des 20 ans de Photoshop, quelques video humoristiques sur ce que serait un monde sans logiciels de retouche d’image.

Source : http://worldwithoutphotoshop.com/

Il y a plus d’un siècle un jeune homme nommé Fredrick Winslow Taylor parcouru les ateliers de l’aciérie Midvale à Philadelphie, muni d’un chronomètre. Il commençait  une série de mesures qui allait le rendre célèbre.

Par une méthode méticuleuse consistant à décomposer chaque travail en une séquence de  tâches  et en chronométrant chacun des gestes des ouvriers, il réussi à créer une sorte d’algorithme qui définissait comment chaque ouvrier devrait travailler.

Évidement, les ouvriers râlèrent: on voulait  les transformer en automates. Mais la productivité de l’usine primant, les nouvelles méthodes  furent appliquées.    Le « système » tel que Taylor le nommait lui même, se rependit rapidement à l’ensemble du monde.

La révolution industrielle avait trouvé son « philosophe ».

Le but de Taylor tel qu’il le défini dans son traité de 1911 « The principle of Scientific Management » était d’identifier et d’adopter pour tout les métiers « the one best method » de travail et d’ainsi substituer progressivement la science aux règles empiriques de l’artisanat. Taylor et ses disciples étaient même convaincu que leur méthode allait restructurer non pas uniquement l’industrie mais la société toute entière.

« In the past the man has been first . In the future the system must be first  » declara Taylor

Depuis les idées de Taylor ont prospéré et grâce à la puissance de nos ordinateurs commencent à s’appliquer à nos esprits aussi.

En effet Internet est une machine conçue pour collecter , transmettre et manipuler l’information de la meilleur façon possible. Des légions de programmeurs étudient comment optimiser ses données à notre usage.

Google est l’eglise de ce mouvement et la religion qui y est pratiqué est le Taylorisme. Eric Schmidt (CEO of Google) explique que google is « founded around the science of measurement« . Tous leurs efforts visent à « systematize everything »

A chaque instant Google collecte ,au travers de son moteur de recherche et de ses sites, des millions d’informations sur le comportement des utilisateurs. Ils conduisent ensuite des milliers expérimentations par jour afin d’optimiser les algorithmes qui de plus en plus nous guident dans notre façon ,nous simples utilisateurs, de récolter et de comprendre l’information.

L’aptitude de google à tester grandeur nature est devenu légendaire. Cependant les jugements subjectifs sont bannis.

Comme l’explique une dirigeante de l’entreprise Marissa Meyer

« On the Web, design has become much more of a science than an art. Because you can iterate so quickly, because you can measure so precisely, you can actually find small differences and mathematically learn which one is right ».

« You have to try and make words less human and more a piece of the machinery »

Taylor n’aurait pas désapprouver sa disciple

Mais laissons la parole à Larry Page au fondateur de Google lui même, lorsqu’il s’adressa en 2007 à une conférence de scientifiques.

« My theory is that,if you look at your programming, you DNA, it’a about 600 megabytes compressed. It’s smaller than linux or windows … and that includes booting your brain, by definition. So your program algorithms probably aren’t that complicated . Intelligence is probably more about overall computation. »

Page a dès le début considéré Google comme la forme embryonnaire d’un intelligence artificielle.  » Artificial intelligence would be the ultimate version of google »

Serguei Brin, le cofondateur de Google , dans une interview à la télévision expliquait que le moteur de recherche ultime ressemblerait à l’ordinateur HAL dans le film de Stanley Kubrick. Il s’empressa d’ajouter  « Now hopefully . . . it would never have a bug like HAL did where he killed the occupants of the spaceship. But that’s what we’re striving for, and I think we’ve made it a part of the way there. »

Page expliquant le moteur de recherche idéal

http://www.youtube.com/watch?v=_aHz3eMuSKk&feature=related

Cet article est librement inspiré du chapitre 8  de Nicolas Carr Livre: What the Internet is doing to our brains: the shallows.

Si vous ne voulez pas le lire en entier je vous donne la conclusion : on n’en sait rien (rien n’est démontré ni dans un sens ni dans l’autre).
(voilà ça c’est du résumé !)

Bonne lecture

Pourtant ce n’est pas si rose que ca d’après cette « WorldMap » … utilisant les outils de Google !!! A l’ironie

Les pointeurs rouges indiquent un blocage, total ou partiel, de l’un des sites de l’entreprise, et un pointeur bleu indique une action en justice.

J’ai pas compté, j’avoue, mais cela fait bcp ! A la mesure du train en somme.

La question est donc : Est ce qu’à l’heure de Facebook et twitter , les blogs sont devenus obsolètes ?

L’aspect de accessibilité technique est tout de suite à écarter dans la mesure ou des outils comme WordPress (que nous utilisons pour ce blog) sont, au travers d’extensions ou d’applications dédiées, accessibles de tous les types de terminaux existants (Iphone, Androphone, Ipad, …)

Il n’y a donc pas  plus de limitations techniques à l’accès à un Blog qu’à l’accès à Facebook ou twitter.

Revenons maintenant au contenu, ou plus précisément à la nature des infos que nous voulons partager.

Facebook et twitter vont me permettre de savoir en temps réel que le petit dernier de ma cousine a été vacciné et  qu’il a beaucoup  pleuré.
Un blog permettra à ma cousine de partager avec moi ses doutes sur la nécessité de ce vaccin et en argumentant ses idées et en étayant son avis de liens sur le web d’opposants à la vaccination.

Dans le premier cas je pourrais clicker sur le bouton « j’aime » dans Facebook pour montrer à ma cousine ma compassion pour son fils. Je me fendrais peut  être même  d’un message à haute valeur littéraire du genre « Oooh , ben il avait bien du malheur le bidounou !!! »

Sur le blog, en tant que grand défenseur de Pasteur et des ses continuateurs j’expliquerais à ma cousine pourquoi elle a bien fait de vacciner son fils et pour donner un peu d’autorité à mon propos j’ajouterais une vidéo d’un grand professeur de médecine qui nous vendrait tous les bienfaits du  bon vaccin sur les petits.

Au travers de cet exemple bien pratique, on comprend bien pourquoi l’un ne remplace pas l’autre. L’instantanéité, la spontanéité  sont dans le premier cas mis en avant. Je partage une tranche de vie avec les gens que j’aime.
Bon pour ma part , j’ai encore du mal à être convaincu de la qualité de cette communication. Je crois que le téléphone donne un contact plus sincère et plus humain que cette « diffusion d’info asynchrone ».
La plus value est bien sur l’image, je peux partager instantanément mes photos et mes vidéos. Si les systèmes de téléphonie avec vidéo de type skype se démocratisent, même cette avantages s’évapore.

Pour le blog , nous ne sommes pas dans la même échelle de temps. J’ai une information ou un sujet qui me teint à coeur et dont j’aimerais bien discuter avec  mes amis.

Comme le sujet m’intéresse, j’ai déjà réfléchis et le blog va me permettre de partager cette information AINSI que mes réflexion sur le sujet avec mes amis.  Partager une URL ou un extrait de blog, c’est un premier pas, mais il ne prend de la valeur que s’il s’enrichit de mes commentaires.

Donc je suis d’accord qu’écrire un article sur un blog peut demander bien plus de temps et d’effort que de poster un tweet. Mais c’est ce qui fait sa valeur.

Pour ma part je dirai même que je préfère prendre 30 minutes à écrire un article sur un blog , que de perdre même 1 minute à mettre à jour mon statut sur Facebook.

Donc messieurs les contributeurs au travail !

La guitare est une « Sinclair ZX Spectrum », les percussions une « Epson LX-81 Dot Matrix Printer », la basse une « HP Scanjet 3c » et assez impressionnant, le bruit des disques durs qui imitent les voix.

Belle performance.

PS: Ça met quelques secondes à démarrer …

Je la pose ici pour l’avoir toujours sous la main.

[pdf http://www.notrefumier.fr/wp-content/uploads/2009/12/cartoon2.pdf]

Si le document n’apparaît pas vous pouvez le retrouver ici  en pdf cartoon2