La sobriété heureuse implique donc, pour lui, d’apprendre « à équilibrer la nécessité d’avoir tout en nourrissant sa dimension intérieure, souvent niée ou occultée par des compensations aléatoires qui cherchent à combler un vide qui n’est jamais comblé. C’est pour cela que l’abondance et l’insatisfaction vont ensemble ». D’après lui, c’est faire le choix d’une modération de nos besoins et de nos désirs. Comme un art de vivre, une quête de sens et de cohérence.

Pierre Rabhi est à l’honneur dans le film de Coline Serreau « Solutions locales pour un désordre global« . Agriculteur, écrivain et penseur français d’origine algérienne, il est l’initiateur de l’agro-écologie ce qui lui a valu de participer à l’élaboration de la Convention des Nations Unies pour la lutte contre la désertification. Dans son nouveau livre publié par Actes Sud, le fondateur du mouvement « Colibris » (dont l’objectif est de donner à chacun les moyens d’agir pour changer de modèle de consommation) signe un plaidoyer pour l’émergence de nouveaux modèles de société fondés sur la sobriété heureuse, l’autonomie, la coopération et la compassion.

Références : Vers la sobriété heureuse de Pierre RABHI – Éditeur : Actes Sud – Parution : 07/04/2010 – 144 pages – EAN13 : 9782742789672 – Prix public : 15 €

Alors, utopie ou dystopie ?

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article12663

http://1libertaire.free.fr/MenaceTrottoirDeutchland.html

A entendre dans les actualités cachées vers la 54ème minutes :

http://www.franceculture.fr/emission-l-economie-en-questions-entreprises-publiques-face-a-la-concurrenceetats-unis-relance-ou-re

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-serveuse-risque-de-perdre-ses-allocations-chomage-pour-avoir-refuse-un-emploi-de-prostituee-9682.html

http://voila-le-travail.fr/2011/11/27/je-n%E2%80%99aimerais-pas-etre-drh/comment-page-1/#comment-2852

En utilisant le « lean management » bien sûr…

Le « lean manufacturing » est une méthode de management et d’organisation de production de biens et de services qui a fait ses « ‘preuves » dans diverses entreprises, en augmentant de manière faramineuse les performances et en limitant de manière drastique les gaspillages en temps et en matières premières, le tout avec la participation et le consentement (au moins dans un premier temps) des salariés.

On en voit un exemple dans cet extrait :

Lisez cet article de « l’usine nouvelle » et pleurez (ou souriez c’est selon)…

http://www.usinenouvelle.com/article/et-si-l-etat-se-mettait-au-lean.N162328

Gageons que les risques psychosociaux ont encore de beaux jours devant eux…

Ce documentaire a créé une onde de choc parmis les journalistes qui ont pu en parler et pas mal d’indignation chez ceux qui ont pu le visionner.

Voir notamment l’emission service public sur france inter. http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=184071

Figurez-vous qu’un internaute a décidé suite à cette émission de mener une sorte d’action punitive en diffusant sur un site pas encore interdit à ce jour (qu’on peut trouver de manière très simple du reste mais je ne l’ai pas dit…), les noms et coordonnées des recruteurs indignes du documentaire.

Voir l’article de l’express à ce sujet :

http://www.lexpress.fr/emploi-carriere/emploi/un-site-anonyme-s-en-prend-aux-recruteurs-de-la-gueule-de-l-emploi_1040179.html

Pour ma part je pense qu’il serait de meilleur ton de boycotter le Gan mais bon, je trouve que l’internaute en question a pas mal de courage. Il risque en effet, des poursuites en diffamation et en atteinte au respect de la vie privée.

Il n’empêche, même si la méthode est critiquable, je ne peux m’empêcher de ressentir un certain bien être et un certain sentiment de plaisir à imaginer la gueule (justement) des recruteurs qui ont vu leurs coordonnées s’afficher sur le net… Mais bon c’est mal. Je reconnais…

Sushi.

Marc Roche déploie tout son talent de journaliste pour croquer des personnages et nous faire comprendre, un peu, à travers eux, le rôle des îles Caïmans, des agences de notation, des spéculateurs, des relations incestueuses entre finance et politique, des avocats, des fonds souverains, etc.

Bref, tout ce que vous avez toujours cru savoir sans que personne ne vous le confirme ‘lol’

Marc Roche présente son livre « Le Capitalisme… par jackyshow38

Le problème de la dette publique surgit aujourd’hui avec une extrême urgence sur la scène économique, politique et médiatique. Par un jeu de dominos pervers, plusieurs pays de la Communauté européenne sont au bord de la banqueroute (Irlande, Grèce) ou mis en danger par l’explosion de leur dette publique (Portugal, Espagne, Italie), tandis que les Etats-Unis sont minés par leur déficit abyssal.

L’acuité de la crise financière et le désarroi des politiques incapables de la juguler expliquent la panique qui a saisi les marchés et l’angoisse qui a envahi les citoyens. Non que la question de la dette américaine ou du déficit des Etats européens ait été ignorée au moment du traité de Maastricht, en 1992, mais la tournure prise par les événements depuis 2008 lui confère le statut peu enviable de péril inouï.

C’est la monnaie unique et la construction européenne qui se trouvent menacées ; au-delà, c’est tout le système économique qui se lézarde sous nos yeux. Pourtant, la dette publique a un très long passé, riche de défauts de paiement, de réformes ratées, mais aussi de rétablissements spectaculaires. Il n’est pas indifférent de rappeler que peu d’Etats ont pu se passer de dette publique. Pourtant, si l’Empire romain fut sans cesse à la recherche d’argent, il n’a jamais mobilisé des créances négociables sur un marché pour se financer et s’il y eut des emprunts, ils furent effectués de manière ponctuelle, sans qu’il y ait la moindre velléité de s’appuyer sur une dette d’Etat permanente.

Au Moyen Age, ce sont les cités italiennes (Venise, Florence…) qui ont été les instigatrices d’un système de dette publique. Le besoin de payer des mercenaires pour les conflits incessants entre les cités, et la présence de marchands riches, disposant de réseaux bancaires tentaculaires, incitaient à user de cette commodité financière.

Le procédé, assorti d’une certaine confusion entre les deniers publics et les deniers des grandes familles, avait le mérite de fournir aux marchands (florentins et autres…) une excellente occasion de s’enrichir davantage, comme à tous les créanciers. Il avait l’inconvénient d’alimenter des rivalités meurtrières entre factions et des troubles sévères.

Forts de leur fortune personnelle, les banquiers italiens prêtaient à toute l’Europe. Cela n’allait pas sans risque. Lorsque le roi d’Angleterre, Edouard III, fut incapable de payer ses dettes au début de la guerre de Cent Ans, ce sont les grandes banques italiennes qui lui avaient prêté inconsidérément qui en firent les frais. Elles firent faillite, sans que personne ne se sente obligé de voler à leur secours. Il existe donc un excellent moyen de se débarrasser de la dette publique, c’est de ne pas payer ses créanciers et cette panacée fut réutilisée à plusieurs reprises ultérieurement. Inconvénient : par la suite, les prêteurs ne se précipitent pas forcément pour apporter de nouveau leur argent à l’Etat impécunieux.

En France, Saint Louis fut le premier à endetter lourdement l’Etat. Ses successeurs accrurent le problème par une politique de renforcement de l’autorité royale et d’intervention hors du royaume. On connaît la réputation de Philippe le Bel, « le roi faux-monnayeur ». Capter une partie du métal en circulation par des refontes successives, jouer sur la monnaie par des dévaluations et des réévaluations incessantes, c’est la troisième méthode pour contourner le problème.

Jusqu’à Louis XIV et la Régence incluse, tous les monarques français useront de cette solution. Mais cela ne suffisait pas. Philippe le Bel est connu aussi pour avoir persécuté les juifs et les Templiers. Il s’agissait bien pour lui non seulement de ne pas payer sa dette mais de mettre la main sur les biens de ses créanciers. Les pressurer ou leur extorquer des fonds constitue des parades efficaces.

Au cours des siècles qui suivirent, si les besoins croissants de la monarchie étaient à peu près couverts en temps de paix par le prélèvement fiscal issu des désastres de la guerre de Cent Ans, la dette se creusait à chaque conflit majeur. Une grande partie de ce crédit était drainée par les emprunts sur l’Hôtel de Ville à partir de François Ier, et par la mise en vente des offices.

Les premiers passaient par le canal de la Ville de Paris qui offrait plus de garanties pour les prêteurs que le pouvoir royal. La seconde consistait à pourvoir les charges (les fonctions administratives) à titre onéreux, en sachant qu’elles étaient cessibles sur un marché et transmissibles. On avait carrément basculé d’une dette d’Etat qui ne disait pas son nom à une véritable dette publique concurrente de celle que pouvaient servir jusque-là les financiers.

Pendant les premières années du règne de Louis XIV, la dette resta contenue par une politique d’économie sur la gestion des finances et une politique douanière agressive inspirées par Colbert. La réduction de la dépense publique et le protectionnisme représentent donc deux autres issues possibles. Malheureusement, à la mort de Louis XIV, à la suite de longues et difficiles guerres, la dette atteignait de nouveau des niveaux inquiétants. On peut l’estimer à quelque 3 milliards de livres, disons une bonne dizaine d’années de revenus de l’Etat, peut-être 80 % du produit intérieur brut (PIB), tandis que le service écrasant de la dette expliquait largement un déficit évalué à 80 millions par an.

Pour faire face à cette situation, le pouvoir actionna plusieurs leviers. Après avoir fait examiner les comptes, le roi imposa des amendes aux financiers ou agents du fisc, accusés d’avoir extorqué des fonds pendant les années de détresse financière du règne de Louis XIV. Il entreprit, ensuite, de réorganiser l’administration fiscale pour faire des économies dans l’appareil de gestion des deniers publics. Mais tout cela ne constituait que des expédients.

Le gouvernement du régent crut avoir trouvé la solution avec le système de Law. L’émission de papier-monnaie par une banque d’Etat, couplée avec la création d’une compagnie par actions, permit de rembourser les créanciers et de payer les fournisseurs. Au total, environ 2,5 milliards de livres de papier-monnaie furent émis. La faillite du système, en 1720, remit tout en cause. Après la banqueroute, on dut procéder à un apurement des comptes et indemniser au mieux les déposants, tandis qu’une chasse aux spéculateurs rapportait près de 200 millions de livres.

A l’issue de ce désastre, le Trésor ne fut pas totalement perdant puisque la dette fut réduite de moitié. L’émission de monnaie papier est donc un autre moyen de résoudre des problèmes financiers, quand bien même les effets pervers de cette médication ne sauraient être ignorés : hausse des prix et des taux d’intérêt…

Durant le XVIIIe siècle, le problème de la dette héritée et accrue par les besoins croissants de l’Etat et par les guerres hanta les gouvernements. Les contrôleurs des finances parlèrent sans cesse de réforme fiscale sans l’entreprendre, tant la suppression du privilège dont disposaient les plus riches (noblesse en tête) suscitait d’opposition, et tant l’alourdissement de la charge sur certaines provinces mieux traitées que les autres était politiquement explosif. Il fallut emprunter et l’on eut recours à d’autres canaux, notamment la création de plus en plus intense de rentes viagères qui s’avérèrent désastreuses pour le Trésor.

En 1788, la dette se montait à environ 4 milliards de livres, alors que les recettes de l’Etat n’excédaient guère 500 millions et que les dépenses atteignaient 630 millions. Pour autant qu’on puisse le calculer, elle dépassait certainement 80 % du PIB. Il faut dire que l’intervention française dans la guerre d’indépendance américaine, à elle seule, coûta 1 milliard. A ce moment, le service de la dette absorbait environ la moitié du budget et l’endettement s’accroissait de manière inexorable. Il fallut se résigner à convoquer les états généraux pour demander des subsides. La suite est connue, sur le plan politique.

Sur le plan financier, l’assemblée proclama l’égalité de tous devant l’impôt et entreprit d’unifier à l’échelle du royaume le prélèvement fiscal. Pour éteindre la dette, elle confisqua les biens du clergé, que l’on peut estimer à 3 milliards de livres, avec l’engagement de prendre à son compte les charges qui incombaient jusque-là à l’Eglise : le culte, l’assistance et l’enseignement. Pour effectuer cette vente des biens dits nationaux dans de bonnes conditions, elle émit des billets destinés à les payer, les assignats. L’impossible réforme fiscale avait été réalisée et la dette était destinée à s’éteindre. Malheureusement ce beau scénario s’effondra rapidement.

La fuite du roi, puis la guerre, les troubles et enfin la désorganisation de l’administration fiscale eurent raison du redressement financier. L’assignat se déprécia rapidement, les dépenses montèrent de manière exponentielle, enfin non seulement le niveau des contributions destinées à remplacer les impositions de l’Ancien Régime fut fixé trop bas mais les Français ne payèrent quasiment plus rien pendant près de dix ans, ou alors en monnaie dévalorisée.

Le gouvernement révolutionnaire, acculé, transforma les assignats en papier-monnaie et en émit de manière massive (près de 50 milliards au total) pour faire face à ses dépenses. Il concourut ainsi à l’avilissement de la monnaie papier, avant de la supprimer en 1797, lorsque sa valeur tomba quasiment à zéro.

En 1797, le Directoire dut se résoudre à une banqueroute dite des deux tiers. En simplifiant, il se débarrassait d’un trait de plume de la plus grande partie de la dette en garantissant le paiement d’une rente réglée « rubis sur l’ongle » pour le tiers restant. En réalité, des mesures d’accompagnement furent prises qui permirent de désembourber les finances de l’Etat : création de nouveaux impôts, réorganisation ferme de l’administration des finances, mise en confiance des banquiers dépositaires de la dette qui offrirent au Consulat et à l’Empire un budget assaini, conforté par l’arrêt provisoire des hostilités.

En jetant un regard rétrospectif sur cette longue histoire, on peut tirer quelques leçons simples. La dette publique sort tout droit des dépenses extravagantes induites par les grands conflits, et cette règle se vérifia aussi bien avec la première qu’avec la seconde guerre mondiale, mais elle se trouve confortée chaque fois qu’une crise économique ampute les ressources de l’Etat. Ce fut le cas à la fin du règne de Louis XIV comme pendant la Révolution, quand la récession économique conjugua ses effets avec la guerre.

Cependant, l’endettement de l’Etat est devenu chronique car ses dépenses se sont accrues et il est politiquement délicat de taxer les citoyens au niveau que requiert le financement. Deux postes sont devenus importants : le soutien à l’activité économique, notamment en cas de récession, au moins depuis 1929 ; les dépenses sociales induites par l’Etat-providence, au moins depuis Bismarck en Allemagne. Un troisième vient d’apparaître inopinément : le secours des banques mises en péril par l’absence de toute régulation.

Sauf en cas de guerre, et encore, la dette publique ne devenait insupportable qu’à la suite des errances antérieures de la politique financière et budgétaire. Si la monarchie succomba, c’est parce qu’elle ne fut pas capable de supprimer les avantages fiscaux des privilégiés. Le gaspillage des fonds publics, l’absence de système fiscal performant, l’incapacité à traquer la fraude, les politiques laxistes qui consistent à favoriser certaines catégories sociales ou certains lobbies sont les voies d’entrée d’un endettement excessif.

A partir d’un certain niveau de dette, celle-ci devenait incontrôlable puisque son service interdisait de la rembourser. Pour surmonter leur déficit, les Etats ont employé plusieurs remèdes mais il faut admettre que ceux-ci ont rarement été simples et jamais indolores. Trois chemins tortueux se sont offerts et s’offrent encore aux politiques : ne pas rembourser la dette ou la phagocyter, faire des économies, trouver des ressources supplémentaires.

- L’exécution des créanciers ou l’extorsion de fonds étant a priori exclus, la banqueroute ou l’inflation, en suivant l’exemple de Law ou de l’assignat. Elles permettent de spolier violemment ou en douceur les créanciers. L’inflation fut encore très efficace après les deux guerres mondiales mais on en entrevoit les effets indésirables.

- Une politique d’économies et de réductions des dépenses. Mais, de même que le non-financement de la guerre entraînait inéluctablement la défaite, de même les réductions de dépenses publiques débouchent facilement sur des troubles sociaux et une contraction économique, qui, à son tour, peut réduire les recettes fiscales.

- La taxation de pays occupés n’étant plus acceptable, l’aide des autres pays ou d’institutions internationales, sous forme de prêts ou de remises de dettes.

- La dévaluation ou, plus exactement, de nos jours, la dépréciation de la monnaie. Elle entretient l’espoir que la relance des exportations relancera l’économie et apportera des rentrées d’argent mais ses conséquences politiques peuvent être néfastes.

- La vente des offices étant obsolète, le prélèvement fiscal, avec le sempiternel dilemme que connut si bien l’Ancien Régime : alourdir la charge, ce qui est économiquement et politiquement mal avisé ; élargir l’assiette en éliminant l’économie souterraine et en basculant vers une imposition forte des hauts revenus. Au-delà, il y a en ligne de mire une harmonisation des systèmes fiscaux (et sociaux) et une régularisation des flux de capitaux. De ce modèle historique rêvé, on est encore fort loin.

Gérard Béaur est directeur de recherches au CNRS et à l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS)

Ancien président de l’Association française des historiens économistes de 2001 à 2004, il a notamment coédité « La Dette publique dans l’histoire » (Comité pour l’histoire économique et financière de la France, 2006), ainsi que « Fraude, contrefaçon et contrebande de l’Antiquité à nos jours » (Droz, 2006).
—-

L’auteur de cet article, Gérard Béaur, a participé à un livre sur le même sujet

ou si l’on préfère une personne plus mediatique, le livre de Jacques Attali

Hier la société canadienne RIM (Research In Motion) a présenté cinq nouveaux modèles de Blackberry. Les Blackberry ne sont pas de belles mûres noires dont vous pourriez faire de la confiture, mais des téléphones très bien faits pour lire et écrire des courriers électroniques. Dans les années 2000, ça a fait un tabac auprès des cadres toujours entre deux avions, et puis ça a gagné le grand public, au point que RIM est même devenu l’an dernier l’un des premiers fabricants mondiaux de téléphones mobiles. Mais la concurrence est rude dans le mobile et plus encore dans le « smartphone », le mobile dit intelligent. Ces derniers mois, RIM a licencié et dévissé en Bourse. Pour rattraper la concurrence, l’entreprise a lancé ces nouveaux modèles.

Qui sont les concurrents de Blackberry?

Il s’agit surtout de deux entreprises dont je suis sûr que vous avez entendu parler : Apple et Google. Apple, ce n’est pas très étonnant. La firme fait un malheur depuis maintenant quatre ans avec son iPhone, un téléphone branché sur Internet avec lequel on peut notamment regarder ses courriels. Au deuxième trimestre de cette année, elle en a vendu plus de 20 millions, soit 150 à la minute. Mais Google, c’est plus surprenant. Il ne vend pas de téléphones. On le connaît surtout comme un moteur de recherche sur Internet. Seulement voilà Google ne se contente pas de vous trouver 2 millions de réponses en 0,3 secondes, il se déploie tous azimuts. Il a ainsi lancé un logiciel gratuit, Android, qui sert à faire fonctionner les smartphones. Des fabricants asiatiques comme Samsung ou HTC se sont précipités dessus pour le mettre dans leurs téléphones. Résultat : Android est devenu en trois ans le logiciel le plus implanté dans les smartphones, et Google se paie avec la pub qui passe sur internet via les téléphones.

Cela va très très vite apparemment.

Dans les technologies de l’information on compte en mois ou en semaine et non en année comme du temps de la splendeur de Microsoft. Et contrairement à ce qui se passe souvent ailleurs, la concurrence peut venir de partout, y compris et surtout de quelqu’un qui est dans un métier apparemment totalement différent. Le désormais très puissant Google a ainsi craint d’être détrôné par le réseau social Facebook, qui compte 750 millions d’utilisateurs dans le monde, soit presque un humain sur dix. Après plusieurs échecs, Google a forgé un nouveau service, Google +, qui fonctionne en cercles d’amis. Lancé il y a un mois, Google + aurait déjà, tenez-vous bien, 25 millions d’adeptes. Oui, cela va très très vite.

Et les Français là-dedans ?

Cela se dit vite aussi : zéro. Ils sont absents. Les Européens aussi d’ailleurs. Nokia est en train de devenir un producteur secondaire. Il vend beaucoup de mobiles mais pas cher. Les technologies de l’information semblent un domaine réservé à l’Asie qui fabrique et à l’Amérique qui conçoit, avec des entreprises comme Google, Apple ou Amazon qui inventent sans arrêt de nouveaux produits, créent de nouveaux besoins, font bouger les barrières et jusqu’à nos façons de penser. Et ils ne se contentent plus de se faire concurrence les uns avec les autres. Amazon, qui avait été créé pour être une librairie sur le Net, est ainsi en train de devenir un hypermarché en ligne. En cherchant sur internet des couches et des sacs poubelle, c’est là que j’ai trouvé les moins chers. Ce match ne se joue pas entre firmes de l’électronique et de l’Internet. Amazon veut devenir le premier distributeur mondial devant Wal-Mart – et Carrefour. Et là encore, attention : ça pourrait aller très, très vite.

La page de l’émission : http://www.franceculture.com/emission-revue-de-presse-internationale-revue-de-presse-internationale-040511-2011-05-04.html

Par Thomas CLUZEL

Celui qui croyait au ciel et celui qui n’y croyait pas … Après l’allocution télévisée hier du Premier ministre portugais … il n’est pas difficile d’imaginer le soupir de soulagement qui a du traverser le pays tout entier écrit ce matin l’éditorialiste du DIARIO DE NOTICIAS … Les modalités de l’accord conclu hier avec l’Union Européenne et le FMI … un programme de renflouement de 78 milliards d’euros sur trois ans donneraient en effet au pays plus de temps que prévu … pour remplir ses objectifs de déficit budgétaire … Et c’est ainsi notamment que les caisses des salaires et des pensions de retraites de la grande majorité des portugais … de même que le niveau du salaire minimum ne devraient pas être affectées dans l’immédiat … Seulement voilà … étant entendu que personne ne lâchera jamais 78 milliards uniquement pour nos beaux yeux … on imagine que le diable doit bien se cacher quelque part dans les détails écrit l’éditorialiste … Autrement dit … si tout nous pourra nous sembler encore plus ou moins rose dans l’année en cours … en revanche … 2012 et 2013 ne devraient rien apporter de bons …

Découvrez ce qui va changer dans votre vie avec le FMI … prévenait d’ailleurs récemment le JORNAL DE NEGOCIOS dans une édition spéciale … exclusivement consacrée au Fonds monétaire international … Les citoyens recevront moins de la part de l’Etat … et devront payer plus d’impôts assuraient déjà le quotidien économique lisboète … Les prestations chômage pourraient être également diminuées … Et le pays devra probablement faire face à une vague de privatisations sans précédent …

Alors pour mieux comprendre … un petit retour en arrière s’impose … Menacé d’une rupture de financement … le Portugal qui doit rembourser 5 milliards d’euros de dette à la mi-juin avait sollicité une aide de l’UE et du FMI le 7 avril dernier précise ce matin LA TRIBUNE DE GENEVE … C’est donc à présent chose faite … Sauf qu’en échange de cette aide … l’UE et le FMI exigent un programme d’ajustement et des réformes structurelles … engageant les principaux partis au-delà des prochaines élections législatives anticipées du mois de juin … Or on se souvient que la pression des investisseurs et des agences de notation s’était déjà fortement accentuée après la démission fin mars du chef du gouvernement socialiste … désavoué par le rejet au Parlement de son quatrième programme d’austérité en un an … En clair … et en dépit donc des déclarations rassurantes hier soir du premier ministre portugais … et bien la pression va bel et bien s’exercer crescendo ..

Et d’ailleurs … les Irlandais et les Grecs eux le savent … Demander un renflouement à la Commission européenne … c’est comme tomber entre les griffes de la mafia pouvait on lire notamment dans un article paru récemment dans les colonnes du quotidien britannique THE GUARDIAN … Au tour à présent des Portugais donc d’en faire l’amère expérience … Et le spécialiste de l’économie de prendre pour exemple l’excellente série Les Soprano … Dans un épisode … le mafieux Tony Soprano explique à un parieur à la petite semaine pourquoi il le laisse jouer et perdre de grosses sommes … « Je savais que tu ne pourrais jamais te le permettre … mais ta femme avait cette boutique d’articles de sport » … lui précise-t-il … tout en vidant bien entendu la boutique de ses marchandises … et en la condamnant de fait à la faillite …  Alors les Soprano est disponible en portugais … Et en regardant la série … et bien les téléspectateurs en apprendront sans doute plus sur ce qui les attend que dans n’importe quel article ou reportage … puisque le Portugal est donc la dernière économie en date à tomber entre les griffes de la Commission européenne et du FMI … Et d’ajouter … à Athènes … à Dublin et désormais à Lisbonne et bien les mêmes scenarii se répètent … Souvenez vous … les renflouements grec et irlandais nous avaient été présentés à l’époque comme une mesure extrême mais nécessaire … afin de soutenir la solvabilité de l’Etat … Or ils ont échoué … Les deux économies ont vu leurs notes continuer à être dégradées par les agences de notation … et les marchés financiers anticipent même encore un défaut de paiement probable … Et il est fort  parier que comme Dublin et Athènes … et bien le gouvernement de Lisbonne à son tour ne tardera pas à s’apercevoir qu’il a troqué l’incertitude d’une dette coûteuse sur les marchés financiers … contre la certitude d’une dette exorbitante auprès de l’UE et du FMI … Par conséquent … l’Etat sera moins à même de rembourser sa dette … Pire encore … en échange du renflouement … il se verra imposer de nouvelles réductions des dépenses publiques et un accroissement de la pression fiscale sur les revenus … Autant de mesures qui ont pour effet d’étrangler l’activité économique et de déprimer le revenu fiscal dont dépend justement le service de la dette … En clair … tout laisse à penser que le déficit augmentera … tout comme le risque d’un défaut de paiement … Car au fond poursuit l’article … si ces gigantesques renflouements accroissent le risque d’un défaut … c’est parce que ce sont des renflouements à la Tony Soprano justement … Traduction … il n’y a pas un centime pour les pays eux-mêmes … tout l’argent va directement dans les caisses de leurs créanciers … les banques européennes … Et voilà comment donc les contribuables des économies dites “périphériques” renflouent aujourd’hui les plus grandes banques d’Europe … CQFD …

Sans compter que l’appellation d’économies périphériques qui repose sur les niveaux de la dette est un mensonge éhonté peut-on lire toujours dans les colonnes du GUARDIAN … En pourcentage du PIB … la dette publique est par exemple plus élevée en Italie mais aussi en Belgique que dans toutes ces économies à l’exception de la Grèce … En réalité … c’est la situation des banques qui fait qu’un pays se retrouve ou non aujourd’hui sous le feu des attaques concertées des marchés financiers et des agences de notation … mais aussi de l’UE et de la Banque centrale européenne … Or dans les pays à faible fiscalité … l’Irlande … l’Estonie … la Slovaquie … la Grèce … l’Espagne et le Portugal … leurs banques mais on pourrait y ajouter les compagnies de fret … et les spéculateurs immobiliers ont tous joué gros et perdu … Et THE GUARDIAN de conclure … A présent les vautours peuvent s’en donner à cœur joie … Les contribuables n’ont pas fini de souffrir … Mais comme dirait Tony Soprano : “Qu’est-ce qu’on y peut ?”

Christophe Dejours stress au travail /2em partie
envoyé par promediation

Hu Jintao

landlord = proprietaire

Pour avoir le point de vue des chinois eux même: Article en français du quotidien du peuple

Sinon une vision plus légère :

Obama & Hu Jintao

sniker = ricanement

Obama & Hu

Source des images : http://cagle.com/

Ça se passe dans un village qui vit du tourisme, mais à cause
de la crise il n’y a plus de touristes.
Tout le monde emprunte à tout le monde pour survivre.

Plusieurs mois passent, misérables.

Arrive enfin un touriste qui prend une chambre.

Il la paie avec un billet de 100€.
Le touriste n’est pas plutôt monté à sa chambre que l’hôtelier
court porter le billet chez le boucher, à qui il doit justement cent euros.
Le boucher va aussitôt porter le même billet au paysan qui l’approvisionne en viande.
Le paysan, à son tour, se dépêche
d’aller payer sa dette à la prostituée à laquelle il doit quelques passes.
La prostituée se rend à l’hôtel pour rembourser l’hôtelier qu’elle ne payait plus quand elle prenait une chambre à l’heure.

Comme elle dépose le billet de 100€ sur le comptoir, le touriste
qui redescend dit à l’hôtelier que la chambre ne lui convient pas.
Il ramasse son billet et disparaît.
Rien n’a été dépensé, ni gagné, ni perdu. N’empêche que plus personne dans le village n’a de dettes.

N’est-ce pas ainsi qu’on est en train de résoudre la crise mondiale?

http://eco.rue89.com/2011/01/05/lettre-ouverte-dune-crevure-neoliberale-aux-jeunes-chomeurs-183644

C’est intéressant à plus d’un titre, notamment parce que cela met bien en lumière un certain clivage politico-économico-philosophico-sociologique qui traverse la population française et  surtout pour les réactions qui suivent plus bas et notamment celle-là que j’avoue partager pleinement :

Je ne vois pas ou vous démontrez que vous êtes néolibéraliste, si vous êtes « vraiment » néolibéraliste « aujourd’hui » vous êtes certes un crétin très naif, mais bon… Vous n’êtes pas le seul.

Donc, je travaille moi même dans le web et la vidéos, je suis freelance depuis 5/6 ans. Et je l’ai été dès ma sortie de l’école.
Je vit correctement sans plus, mais je travaille pas trop, car je courre pas après la thune et j’ai suffisamment de talent pour trouver des missions alimentaires rapidement quand j’en ai besoin.

Et des monsieur/madame grosse testicules/gros ovaires, patron de petites agences, j’en ai croisé vraiment beaucoup, des bons patrons de petites boites (qui ne serpillent pas des freelance en négociant les tarifs comme des crevards quitte à avoir un mauvais travail, ou qui ne naviguent pas au sein des SSII toutes pourries), j’en ai croisé très peu par contre.

Mais pour moi vous oubliez plusieurs choses, d’abord tout le monde n’a pas la culture, et les épaules pour être auto entrepreneur ou freelance, il y a beaucoup plus de gens qui préféreront être salarié par … culture.
Des gens à qui la paperasse fait peur aussi, et qui ont du mal à s’en sortir même avec le peu de papiers que demande ces statuts.
Se lancer en freelance ça demande aussi plusieurs choses : un capital de départ pour vivre un certain temps (toucher son chômage quand on a des rentrées de revenus, même si on en a le droit, c’est la mission mensuelle avec les assedics, qui font tout pour nous virer), et pouvoir/savoir communiquer sur son travail, « et stratégifier » cette communication, pas facile pour tous au début.

En fait vous semblez chercher ceux qui vous « ressembleront » dans cette culture de l’entrepreneur, mais cette culture là est encore plus rare chez ceux qui sortent de stage, d’écoles ou ils ont été lessivés par le système de l’entreprise.
Vous faites vraiment peu de cas de ce type qui est prêt a des solutions précaires mais contractuelle, et je trouve ça détestable, c’est comme si vous lui disiez « t’es pas comme moi, t’es une merde vu que tu te défroques au moindre coup de pression, mais bon dans ce monde de merdes tu feras peut être quand même l’affaire », et humainement c’est minable et arrogant…
Professionellement, si je vous sentai comme ça, ou que vous l’étiez avec moi, vous seriez « blacklisté » de mes contacts professionnels, et j’en parlerai à tous mon réseau quand on parlerai de clients, et ces autres freelances hésiteraient beaucoup avant d’accepter une de vos missions, voir refuseraient…
Bref ce genre d’attitude est mal perçue par beaucoup d’entre nous, et nous les freelances, qui sommes aussi des précaires, on a pas besoin de clients de merde non plus au contraire.
Car ce genre d’attitude montre qu’en cas de problème, c’est pas sûr que vous ayez les épaules et la dignité pour rester réglo.

Et enfin la généralisation des statuts de freelance, cache bien une précarisation déguisée du travail, que vous le vouliez ou non, il y a des gens qui en profitent, qui déguisent les salariés, qui les paient peu, et qui en plus n’ont pas à s’acquitter de charges patronales.

Généraliser et proposer cette solution à n’importe qui qui débute, c’est juste irresponsable, pour nous les freelances qui sommes chers et qualifiés, pour eux les débutants qui sont bradés et peu qualifiés : ça précarise tout le monde, et au final ça ne profitera ni aux petites structures, ni aux grandes structures, car le problème de ce statut c’est bien son encadrement très limité…

Dans mon métier les mauvais disparaissent, vivotent ou deviennent salariés.
Les bons freelances perdurent, et montent un jour leur entreprise, mais dans tous les cas pour rester un bon, le meilleur avantage c’est d’avoir un réseau de professionnels qui nous aideront et nous soutiendront, et entre nous les freelances, ce qui compte en premier c’est d’être professionnel, réglos et humainement fiables. C’est la règle tacite. Et elle est valable avec les mauvais clients aussi.

# L’iPad (Mac), comme l’iPhone(Mac) avant lui, est doté d’accumulateurs dont la durée de vie varie entre deux et quatre ans, et qui sont directement moulés dans le plastique. La durée de vie des ces appareils est donc au maximum la durée de vie de leur batterie.

# Le tube cathodique des « anciens » postes de télévision a une durée de vie moyenne de dix à quinze ans alors que celle d’un écran plat ne dépasse pas cinq années.

# Le SAV actuel en France n’est pas du tout digne de ce nom : les taux de réparation sont très faibles. Les distributeurs jugent la satisfaction non pas au service rendu [réparation], mais au fait de s’être rendus disponible pour éventuellement rendre ce service.

Ces infos sont extraite d’une note relative au rapport L’obsolescence programmée, symbole de la société du gaspillage publié conjointement par le CNDIID et Les Amis de la Terre (septembre 2010)

Dès ce mois de juillet, les opérateurs européens de téléphonie mobile devront déconnecter automatiquement les abonnés dont la facture atteint 50 euros pour le transfert de données en itinérance (roaming), à moins que les abonnés aient explicitement donné leur accord pour dépasser ce montant.
En outre, le prix maximal qu’un opérateur peut facturer à un autre pour le téléchargement ou l’envoi de données passera de 1,00 euro à 0,80 euro par mégaoctet.
Mis en œuvre au début de l’été, ces plafonds devraient permettre aux vacanciers de ne plus recevoir de factures astronomiques lorsqu’ils surfent sur le web, envoient des courriels ou utilisent d’autres applications internet alors qu’ils se trouvent dans un autre pays de l’Union européenne.
Ces nouvelles limites font suite à l’introduction, en mars dernier, d’un règlement européen permettant aux abonnés d’opter pour un système limitant automatiquement leur volume de téléchargement en itinérance une fois que leur facture atteint un certain montant (50 euros par défaut). Les opérateurs doivent avertir les utilisateurs une fois qu’ils approchent ce plafond, et demander leur autorisation pour relever cette limite.
Autre victoire pour les consommateurs: en juillet, le prix maximal d’un appel effectué depuis l’étranger passera de 43 centimes à 39 centimes la minute. Les utilisateurs bénéficieront également d’un plafond réduit pour les appels reçus à l’étranger: 15 centimes la minute au lieu de 19 centimes.
Les opérateurs ne pourront plus faire payer la réception d’un message vocal en itinérance.
Tous ces prix sont exprimés hors TVA.
En 2007, la Commission européenne avait plafonné le coût des appels mobiles effectués depuis un autre pays de l’UE, après avoir constaté que ce type d’appel était en moyenne quatre fois plus cher que les appels nationaux. Depuis, les tarifs de l’itinérance ont chuté de 70 % par rapport aux prix de 2005. Ces plafonds ont été étendus l’année dernière à l’envoi de SMS et aux services mobiles de transmission de données.
Au début du mois de juin, quatre grands opérateurs de télécommunications ont échoué dans leur tentative de faire annuler ces plafonds. La Cour de justice de l’Union européenne a maintenu les limites imposées, en invoquant la protection des consommateurs et l’amélioration du fonctionnement du marché intérieur.
Transfert de données et envoi de SMS en itinérance en Europe

Source : Commission européenne

Les femmes + de 45 ans, discriminées par leur âge et qui se retrouvent au chômage dans l’indifférence général.
Plus assez jeunes mais loin d’être vieilles, elles souffrent d’une discrimination silencieuse.

Plus que le documentaire lui même, ce sont les quelques témoignages qui font réfléchir sur la place des femmes dans notre société.

Je me pose souvent une question: comment ce PDG ou ce DRH qui a une mère qui a dut subir les problèmes évoqués, peut il perpétuer ce cycle discriminatoire envers non pas la compétence de ces femmes mais leur age ?

PS: le reportage est rediffusé le vendredi 18 Juin 2010 à 00:41 sur France5

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture/emissions/grain/fiche.php?diffusion_id=74891

En gros ce que j’ai compris : le capitalisme n’est ni moral ni immoral mais ammoral, c’est à dire en dehors de la morale. C’est un système économique qui ne peut pas avoir de valeur morale. Par contre le capitalisme est générateur d’injustices et c’est là que la morale doit intervenir. Ce qui relève de la politique.

Un autre point important. Le capitalisme est le meilleur moyen pour produire de la richesse. Par contre il est foncièrement injuste et doit être controlé par la morale pour une redistribution de la richesse plus juste.

Compte-Sponville dit ça bien mieux que moi, je vous recommende donc fortement de l’écouter pour vous faire votre opinion là-dessus.

http://www.zeitgeistmovie.com/

Certaines des conclusions tirées semblent recevables mais je m’interroge sur certains éléments.

Thomas Jefferson : un visionaire !